DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2020 KARAR TARİHİ: 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı aracının sürücüsü ...' tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 1.750,00-TL değer kaybının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği...
T.C. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/383 Esas KARAR NO:2020/604
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2020 KARAR TARİHİ: 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı aracının sürücüsü ...' tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 1.750,00-TL değer kaybının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 1.750,00-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 21/11/2019 tarihli duruşmasında davacının talebinin harca esas değer olarak gösterilen alacağa yönelik mi yoksa dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde belirtildiği üzere takibindeki toplam alacağa yönelik mi olduğu konusunda açıklamada bulunması için mehil verildiği, davacı vekilinin 13/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu taleplerinin harca esas değerde belirtildiği üzere, faiz ve masraflar hariç 1.750,00.-TL'lik değer kaybı alacağı bakiyesi üzerinden itirazın iptalini talep ettiğini bildirmiştir. Mahkememizin 16/01/2020 tarihli duruşmasında; dosyanın mahkememizce resen seçilen makine mühendisi bilirkişiye günsüz olarak tevdii edilerek tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirilmek suretiyle kusur durumu ve davacı alacağının varlığı ve miktarının hesaplanması yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 26/03/2020 teslim tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; dava konusu 24/07/2015 tarihli trafik kazasında... plakalı aracın sürücüsü ...' in asli ve tam kusurlu (% 100 oranında) olduğu, ... plakalı aracın maliki/ sürücüsüne atfedilecek kusur bulunmadığını ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 1.661,30-TL olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, araçtaki değer kaybının davalı...