DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2018 KARAR TARİHİ:05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davacı /borçluya ticari kredi ve çek kredisi kullandırıldığını, borçların zamanında ödenmemesi üzerine, vadesinde ödenmeyen taksitlerin belirtilen sürede faiz ve ferileri ile birlikte ödenmesi aksi takdirde tüm kredilerin muaccel olacağını belirten .... Noterliği 04/10/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, taksitli ticari kredi ve gayrinakdi çek bedelinin aynı ihtarnamede ihtar edildiğini, borçlunun bu ihtara rağmen borcunu ödemediğini ve herhangi bir itirazda bulunmadığını, bankanın alacağını tahsil amacı ile ......
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/518 KARAR NO:2020/548
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2018 KARAR TARİHİ:05/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davacı /borçluya ticari kredi ve çek kredisi kullandırıldığını, borçların zamanında ödenmemesi üzerine, vadesinde ödenmeyen taksitlerin belirtilen sürede faiz ve ferileri ile birlikte ödenmesi aksi takdirde tüm kredilerin muaccel olacağını belirten .... Noterliği 04/10/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, taksitli ticari kredi ve gayrinakdi çek bedelinin aynı ihtarnamede ihtar edildiğini, borçlunun bu ihtara rağmen borcunu ödemediğini ve herhangi bir itirazda bulunmadığını, bankanın alacağını tahsil amacı ile ... .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya kapsamında takibe geçtiğini, bu takip kapsamında taksitli ticari krediden kaynaklı alacağın 38.282,20 TL, gayrinakit riskten kaynaklanan alacağın 3.200,- TL olmak üzere toplam 41.482,20 TL olduğunu, davalının hakkında başlatılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiği ve huzurdaki davanın açılmasına gerek olduğunu, davalının imzaya itirazı olmamakla Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borçlardan, faiz oranı ve miktarından, dolayısı ile tüm borçtan sorumlu olduğunu, bu nedenle borç ve faiz yönünden itirazının hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek %30,96 temerrüt faizi ile %5 gider vergisi tahakkuk edilmesine hükmedilmesine, ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 35.437,64 TL asıl alacak, 1.774,03 TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 932,03 TL İşlemiş Tem. Faizi, 46.61 TL Vergiler Toplamı, 91,89 TL masraf olmak üzere toplam 38.282,20 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır Davacı vekili tarafından davalıya kredi kullandırıldığına dair, sözleşmenin imzalandığı 28/04/2017 tarihinde davalı tarafından imzalanan 100.000,00 TL bedelli senet aslı ve davalının hesabına kullandırılan kredi tutarının ödendiğine ilişkin 2 adet dekont aslı dosyaya sunulmuştur. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 31/01/2020 havale tarihli raporda; davacı banka tarafından kullandırılan Taksitli Ticari Kredinin hiçbir taksitinin davalı tarafından ödenmediği, kredilerin ödenmemesi üzerine davacı bankanın 04/10/2017 tarihinde ihtarna...