Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın dava dışı ... AŞ' de kayıtlı kasko sigortasının mevcut olduğu, müvekkilinin, davalıya ait aracın markasının yetkili servisi ve de davalının kasko sigortacısının da anlaşmalı yetkili servisi olduğunu, davalının zarara uğramış aracını değişik tarihlerde müvekkiline onarım için teslim ettiğini; bu hasar ve onarımlara ilişkin davalının kasko sigortacısı nezdinde ... plakalı aracın 23.05.2017 tarihli hasarı için ... sayılı, 03.09.2017 tarihli hasarı için ... sayılı, 09.09.2017 tarihli hasarı için ... sayılı hasar dosyalarının açıldığını; ... sayılı kasko hasar dosyasına konu 23.05.2017 tarihli hasarın onarımı sonrasında müvekkili tarafından KDV dahil 9.327,45 TL tutarlı E-Fatura...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/1047 Esas KARAR NO:2020/455
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın dava dışı ... AŞ' de kayıtlı kasko sigortasının mevcut olduğu, müvekkilinin, davalıya ait aracın markasının yetkili servisi ve de davalının kasko sigortacısının da anlaşmalı yetkili servisi olduğunu, davalının zarara uğramış aracını değişik tarihlerde müvekkiline onarım için teslim ettiğini; bu hasar ve onarımlara ilişkin davalının kasko sigortacısı nezdinde ... plakalı aracın 23.05.2017 tarihli hasarı için ... sayılı, 03.09.2017 tarihli hasarı için ... sayılı, 09.09.2017 tarihli hasarı için ... sayılı hasar dosyalarının açıldığını; ... sayılı kasko hasar dosyasına konu 23.05.2017 tarihli hasarın onarımı sonrasında müvekkili tarafından KDV dahil 9.327,45 TL tutarlı E-Fatura tanzim edildiğini, bu fatura bedelinin davalının kasko sigortacısı ... A.Ş. tarafından bizatihi davalıya 20.12.2017 tarihinde 7.904,00 TL ve 26.09.2018 tarihinde 1.423,00 TL olmak üzere toplam 9.327,00 TL olarak ödenmiş olduğunu, davalının ise kendisine ödenen bu fatura bedelini müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki alacak kalemlerinden birinin 9.327,45 TL' lik bu fatura bedelinin olduğunu; ... sayılı sayılı kasko hasar dosyasına konu 03.09.2017 tarihli hasarın onarımı sonrasında müvekkili tarafından 2.924,80 TL tutarlı E-Fatura tanzim edildiğini, bu fatura bedelinin 446,00 TL tutan KDV'sinin müvekkiline davalının kasko sigortacısı olan ... A.Ş. tarafından ödenirken davalıya ise faturanın KDV hariç tutarının davalının kasko sigortacısı ... A.Ş. tarafından bizatihi davalıya 01.12.2017 tarihinde 2.478,00 TL olarak ödenmiş olduğunu, davalının ise kendisine ödenen bu faturanın KDV hariç bedelini müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki alacak kalemlerinden birinin de bu 2.478,00 TL' lik bedel olduğunu; ... sayılı kasko hasar dosyasına konu 09.092017 tarihli hasarın onarımı sonrasında müvekkili tarafından KDV dahil 5.363,62 TL tutarlı E-Fatura tanzim edildiğini, bu fatura bedelinin davalının kasko sigortacısı ... A.Ş. tarafından bizatihi davalıya 5.363,00 TL olarak ödenmiş olduğunu, davalının ise kendisine ödenen bu fatura bedelini müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki alacak kalemlerinden birinin de 5.363,62 TL' lik bu fatura bedelinin olduğunu; davalıya ait aracın onarımlarının müvekkili tarafından yapıldığı ancak belirtilen miktarların müvekkiline ödenmediğini belirterek, bu kapsamda aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek; dav...