Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracın Bireysel Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığını, 25/10/2017 tarihinde park halinde iken davalı şirket adına kayıtlı iş makinesinin kepçesinde bulunan sandalyelelerin sigortalı araç üzerine devrilmesi neticesinde sigortalı aracın hasarlandığını ve sigortalıya 4.870,01 TL ödeme yapıldığını, rücuen tahsil için açılan icra takibine davalı tarafından itirazda bulunulması üzerine işbu davanın açıldığı belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/465 Esas KARAR NO 2020/712
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/07/2019 KARAR TARİHİ:29/12/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracın Bireysel Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığını, 25/10/2017 tarihinde park halinde iken davalı şirket adına kayıtlı iş makinesinin kepçesinde bulunan sandalyelelerin sigortalı araç üzerine devrilmesi neticesinde sigortalı aracın hasarlandığını ve sigortalıya 4.870,01 TL ödeme yapıldığını, rücuen tahsil için açılan icra takibine davalı tarafından itirazda bulunulması üzerine işbu davanın açıldığı belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin maliki olduğu iş makinasının iddiaya konu kaza tarihinde ... Sigorta şirketine ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçe limitlerinde kalan hasarlar için sigortacıya yazılı başvuruda bulunulması gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine rücuen tazmin talepli olarak 4.870,01 TL asıl alacak, 361,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda; 5.231,66 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve akabinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, celp edilen kayıtlardan, zarar gören aracın davacı tarafından KASKO poliçesi ile sigortalandığı, kazanın oluşumuna sebebiyet veren aracın davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu olayda davalı şirkete ait iş makinasının operatörünün yönetimindeki aracıyla manevra yaptığı esnada aracın kepçesindeki sandalyeyi park halindeki davacı şirkete kasko sigortalı aracın üzerine düşürdüğünden dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığından %100 nispetinde kusurlu olduğu, ekspertiz tarafından tanzim edilen raporda meydana gelen zararın toplamda 4.870,01 TL olarak tespit edildiği, anılan ekspertiz raporunda belirtilen parça ve işçiliklerin kazanın oluşuyla ve dosyadaki CD içindeki araç fotoğraflarıyla uyumlu olduğunu, parça ve işçilik bedellerinin piyasa rayiçlerine uygun bulunduğunu, aracın kazadan önceki ikinci el satış değerinin 42.000,00 TL olduğunu, tamirin ekonomik olduğunu ve tamir bedelinin aracın ikinci el bedelinden düşük olduğundan dolayı tamirin ekonomik ve pert total sayılmasının gerekmediğini, davacı şirketin t...