Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil banka ile borçlulcu' arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminal Sözleşmesi yapıldığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının 30.06.2016 tarihi itibariyle 1.045,51TL nakit borcu ve 30.505,00TL gayri nakit borcu doğduğunu, davalıya ... Noterliğinin ... yev. Nolu hesap kat ihtarı keşide edilmiş ve borcun ödenmesi ihtar edildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu defa İstanbul ... İcra Müdürlüğünüm ...E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1025 Esas KARAR NO: 2019/739
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 30/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil banka ile borçlulcu' arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminal Sözleşmesi yapıldığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının 30.06.2016 tarihi itibariyle 1.045,51TL nakit borcu ve 30.505,00TL gayri nakit borcu doğduğunu, davalıya ... Noterliğinin ... yev. Nolu hesap kat ihtarı keşide edilmiş ve borcun ödenmesi ihtar edildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu defa İstanbul ... İcra Müdürlüğünüm ...E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E / İstem, zahiren İİY' nin 67 maddesi uyarıca itirazın iptaline ilişkin olup, yargılamaya konu edilen husus batini olarak davacı tarafından davalıya kullandırılan kredi kapsamında nakdi ve gayrinakdi alacak isteminin yerinde olup olmadığı konusundadır. Celp edilen icra dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine ilamsız icra takibiyle 1.675,10 TL asıl alacak, 53,26 TL temerrüt faizi, 2,66 BSMV, 177,02 TL Noter masrafı, olmak üzere toplam 1.908,04 TL ayrıca, 30.505,00 TL gayrinakdi alacak talebi üzerinden toplamda; 32.413,04 TL miktar üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. Takibe ve davaya konu edilen kredi sözleşmesi incelendiğinde: Davalı borçlu ... ile davacı bankanın ... Şubesi arasında; 07/09/2011 tarihinde 35.000,00TL tutarında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği görülmüştür. Davacı tarafından davalı adına ...Noterliğinin 01/07/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile; ...Bankamızın muhataplarından davalı lehine ... şubemizden kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcun ödenmemesi sebebiyle 30.06.2016 tarihi itibariyle hesap kat edilmiş olup borç tutarı 1.045,51 TL baliğ olmuştur. Kredi toplam borcunuzun bu tarihten itibaren işleyecek faiz fon gider vergileri ve noter masrafıyla birlikte 24 saat içerisinde bankamız veznelerine ödenmesini, meri bulunan ve iş bu ihtarname ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince Teminat Mektuptan depozito hesabına teminal olarak nakden yahnlmasmı talep ettiğimiz meri mektup bedeli 30.505,00TL alaca...