Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin EPDK'dan aldığı onay ile Eylül 2012 den bu yana tüm Türkiyede elektrik enerjisi tedariki ve toptan satışı hizmeti sunduğunu, davalı borçlu şirket ile akdettikleri 24.01.2017 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesine binaen müvekkili şirketten elektrik satın almakta olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi münasebetiyle davalının mevcut fatura borcunu ödememiş olması karşısında davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali bakımından işbu davanın açıldığı belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, davalı hakkında %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama masrafları ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1086 Esas KARAR NO:2020/581
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:13/11/2018 KARAR TARİHİ:27/10/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin EPDK'dan aldığı onay ile Eylül 2012 den bu yana tüm Türkiyede elektrik enerjisi tedariki ve toptan satışı hizmeti sunduğunu, davalı borçlu şirket ile akdettikleri 24.01.2017 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesine binaen müvekkili şirketten elektrik satın almakta olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi münasebetiyle davalının mevcut fatura borcunu ödememiş olması karşısında davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali bakımından işbu davanın açıldığı belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, davalı hakkında %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davaya bakma yetkisinin ... Mahkemelerine ait olduğu belirtilerek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek ticari defter ve kayıtların incelenmesini, davanın reddine karar verilerek %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; İtirazın İptali davası niteliğindedir. Taraf delilleri toplanmış, icra dosyası celp edilmiş, taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 25/06/2018 vade tarihli cari hesap alacağı bahsiyle 11.478,43 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu görülmüş, akabinde süresi içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında 24.01.2017 tarihinde Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığı, davacının "elektrik enerjisi tedarik eden" davalının "elektrik enerjisi tüketen" olduğu, konusunun elektrik enerjisi tedarik ve satışı olduğu, sözleşmenin 8/1 maddesinde sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların çözümünde münhasıran İstanbul merkez mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun düzenlendiği görülmüştür. Talimat vasıtasıyla davalı ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde; Davalı şirketin ticari defterlerinin lehine veya aleyhine delil niteliğine haiz olduğu,320.02.01.453 ... AŞ hesabının 01/01/2018 tarihli açılış bakiyesinin 2017 yılının Eylül- Aralık ayları arası ödenmemiş fatura bedeli olan 73.852,80 TL olarak tespit edildiği, 2018 yılı içerisinde Ocak, Şubat ve Mart aylarında toplam 36.433,37 TL elektrik faturasının h...