DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- tarihinde müvekkili adına kayıtlı -----plakalı araç seyir halindeyken davalı sigorta şirketin sigortalısına ait ------plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında 2.100,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigoratlı aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, müvekilinin aracında meydana gelen 2.100,00 TL tutarında değer kaybının tahsili için davalılar hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ------- Sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/878 Esas KARAR NO : 2020/608
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- tarihinde müvekkili adına kayıtlı -----plakalı araç seyir halindeyken davalı sigorta şirketin sigortalısına ait ------plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında 2.100,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigoratlı aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, müvekilinin aracında meydana gelen 2.100,00 TL tutarında değer kaybının tahsili için davalılar hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalıların İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---Sayılı dosyaya yapmış oldukları itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; -----plakalı araç seyir halindeyken davalı sigorta şirketin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında 2.100,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigoratlı aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, müvekilinin aracında meydana gelen 2.100,00 TL tutarında değer kaybının tahsili için davalılar hakkında İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----------Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalıların İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ---- Sayılı dosyaya yapmış oldukları itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile ----tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı adına kayıtlı ------- plakalı araca davalının sigortaladığı----- plakalı aracın çarpması sonucunda davacı aracında meydana gelen değer kaybının tahsili amaçlı başlatılan icra takibine yapılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu---İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan in...