DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından--------- plakalı araçların ihlali geçişi nedeniyle doğan yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla istanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün -------Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen Ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, Borçlunun ----- bakiyelerinin dava konusu geçişlerde yeterli olduğu iddialarıyla borcun tamamına itirazda bulunduğu, Müvekkil şirketi tarafından ---- yer alan tüm gişelerde nakit, -----yapılabilmesinin mümkün olduğu ve ücret toplama...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1019 Esas KARAR NO : 2020/764
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından--------- plakalı araçların ihlali geçişi nedeniyle doğan yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla istanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün -------Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen Ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, Borçlunun ----- bakiyelerinin dava konusu geçişlerde yeterli olduğu iddialarıyla borcun tamamına itirazda bulunduğu, Müvekkil şirketi tarafından ---- yer alan tüm gişelerde nakit, -----yapılabilmesinin mümkün olduğu ve ücret toplama siteminin süresi içerisinde -------provizyon alınamaması ve bu nedenle ------ geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan gişede yer alan bariyer açılamamakta ------ tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, -----ödenmesinin talep edildiğini, ------ ödenmemesi durumunda oluşan ihlali geçiş kaydına ilişkin ihlali geçiş bildirimi, her ne kadar müvekkilinin yasal yükümlülüğü olmasa da sadece bilgilendirme amaçlt olarak düzenlenerek --- araç sürücüsüne teslim edildiğini, bu bildirimde "--- ödemeden çıkış yapmış bulunmaktasınız. 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş tarihlerini izleyen 15 gün içerisinde geçiş ücretini cezasız ödeyebilirsiniz. Bu tarih -------- tarihine kadar geçiş ücretini ödemediğiniz taktirde, hukuki süre başlatılacak olup geçiş ücretiyle birlikte geçiş ücretinin 10 katı kadar ceza ve oluşacak yargılama ve takip masraflarının,avukatlık ücretlerinin işleyecek yasal faiz ve diğer her türlü yasal giderler de tahsil edilecektir" ifadesinin yer aldığını, 6001 sayılı Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrası --- sayılı Resmi gazetede yayınlanarak ---- tarihinde yürürlüğe giren ------ tarihli 7144 Sayılı Kanun'un (Torba Kanun) 18. maddesi ile değiştirilmiş olup, 19. maddesi ile 6001 sayılı Kanun'a eklenen geçici Madde 3 ile söz konusu değişikliğin uygulama usulleri belirlenmiştir. "...İşletmeci şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkışı yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin 4 (dört) katı tutarında ceza genel hükümlerine göre tahsil edileceğini, İhlali geçişin, Müvekkil şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödemeksizin kullanması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 günlük kanuni ödeme süresi içerisinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, Bu itibarla ihlali geçişi takip eden 15 günlük süre içerisinde herhangi bir ceza tahakkuk ettirilmediğini, Müvekkil şirketin 15 günlük kanuni ödeme...