E. 2014/1213 K. 2020/535

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1213 Esas KARAR NO : 2020/535

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/06/2007 KARAR TARİHİ : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 29/06/2007 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın kredi borçlusu dava dışı Müflis ... A.Ş ile borçlarına müteselsil kefil olan ..., ..., ..., ..., ..., ...Tic A.Ş aleyhine yürüttüğü icra takiplerinde alacağını tahsil edemediğini, ödenmeyen kredi borcunun ... 11. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye ile ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleriyle kredi hesabı kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, hesap katına karşı borcu ödemeyen borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla halen derdest olan ve ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takipleri başlattıklarını, iş bu dosyanın 27/09/2006 tarihinde 1.579.384.-TL lik rehin açığı belgesi alınarak kapandığını, kredi borçlusu firmanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiğini iflas tarihi itibariyle 43.152.168.-TL olan alacaklarının masaya kayıt ve kabulünün talep edildiğini, bu miktarın 21.508.119,00.-TL lik kısmının kabulüne bakiye kısmın reddine karar verildiğini, bunun üzerine kayıt kabul davası açıldığını, ... 4. asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile 10.414.549,35.-TL daha alacakları olduğunun karar a bağlandığını ve bu kararın kesinleştiğini, iflas masasında borçluya ait herhangi bir mal varlığı bulunmadığına dair derkenar alındığını, ilk takip tarihi (29/11/1999) tarihi itibariyle 5.117.476,35.-TL olan banka alacağının 02/11/2006 tarihi itibariyle 76.056.074,00.-TL ye çıktığını, alacağın borçlulardan tahsilinin mümkün olmadığına ve teminatsız kaldığını, ipoteklerin nakde çevrilmesiyle ancak alacaklarının çok az bir kısmının karşılandığını, ilamsız takip dosyasından borçlulara tebligat yapılamadığı gibi borçlu adına kayıtlı olan mal varlıklarını da ya devrettiğini Ya da üzerilerine muvazaalı hacizler, ipotekler Ya da kira şerhi koydurduğunu, ... A.Ş'den toplam 5.654.600.-USD tutarında 73 adet vesika alındığı, kredi borçlusu dava dışı ... A.Ş tarafından teminat olarak verilen taşıma belgeleri ... Ltd Şti ile ... Ltd Şti ünvanlı yüklenici firmaların da kredi borçlusu ... A.Ş ile irtibatlı olarak firma lehine gerçeğe aykırı mal teslim edilmediği halde edilmiş gibi CMR ve diğer taşıma belgeleri düzenlemeleri nedeniyle müvekkili bankanın aldatılarak dolandırıldığını, kredi borçlusu dava dışı müflis firma ile yine dava dışı kefilleri ile aleyhinde mahkemede alacak davası ikame edilen tüzel kişiler arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğunu, bananın kredi borçlusu dava dışı ... A.Ş'nin ana sözleşmesinde yer alan yönetim kurulu üyelerinin 10/04/2000 tarihli yönetim kurulukararında değiştirildiği, y...