Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/274 · K. 2020/683
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 K. 2020/683

E. 2019/274K. 2020/6834 Kasım 2020
bilirkişi raporubilirkişi incelemesihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında dilekçe ekinde sunulu danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında Ağustos, Eylül, Ekim - 2018 dönemlerine ilişkin toplam tutarı 9.655,94 olan 3 adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, sözleşmede yer alan 7.2. madde uyarınca faturaların davalı tebligat adresine gönderilmek üzere kargoya teslim edildiği tarihte tebliğ edilmiş sayıldığını ve 6.5. madde uyarınca tebliğ tarihlerinden itibaren onuncu günün sonunda temerrüde düştüğünü, sözleşmenin 6.5. maddesinde kararlaştırıldığı üzere faturalarda yer alan son...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2020/683 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında dilekçe ekinde sunulu danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında Ağustos, Eylül, Ekim - 2018 dönemlerine ilişkin toplam tutarı 9.655,94 olan 3 adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, sözleşmede yer alan 7.2. madde uyarınca faturaların davalı tebligat adresine gönderilmek üzere kargoya teslim edildiği tarihte tebliğ edilmiş sayıldığını ve 6.5. madde uyarınca tebliğ tarihlerinden itibaren onuncu günün sonunda temerrüde düştüğünü, sözleşmenin 6.5. maddesinde kararlaştırıldığı üzere faturalarda yer alan son ödeme tarihinden sonraki her gün için, fatura tutarına aylık 1% gecikme faizi uygulatılması gereğinin hasıl olduğunu beyanla; her bir faturanın sözleşmenin 7.2. ve 6.5. maddeleri gereğince faturada yer alan son ödeme gününden itibaren her gün için ödenmeyen fatura tutarına işleyecek aylık %1 gecikme faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; dava konusu faturaların davalıdan tahsiline karar verilmesi istemi ile açılan alacak davasıdır. Taraflar arasında Danışmanlık Sözleşmesi düzenlendiği ve sözleşmenin; 6.5. maddesinde "İşverenin tanzim edilen faturanın kendisine tebliğinden itibaren on (10) güne kadar fatura bedelinin ödememesi halinde, işveren faturanın kendisine tebliğinden itibaren on günün sonunda temerrüde düşmüş sayılacağını peşinen kabul eder. Danışman hiçbir ihtar ve ihbarına hacet olmaksızın son ödeme tarihinden sonraki her gün için, ödenmeyen fatura tutarına aylık 1% gecikme faizi uygulayacaktır, 7.2. maddesinde "...Türk Ticaret Kanunu madde 18 hükümleri saklı kalmak kaydıyla, fatura bildirimleri, Danışman'ın faturayı İşveren'in tebligat adresine postalamasıyla ve/veya e-posta adresine elektronik suretini göndermesiyle tebliğ edilmiş sayılır." şeklinde düzenlenme yapılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... Talimat Sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda sunulan 30/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Firmasının 2018 yılına ait ticari defterlerini ... Seri No'lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili mali mühür, e imza, berat ve elektronik sisteme sahip olduğu, davacı firma tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davalı şirketin ticari defterlerine kanuni süresi içerisinde ve usulüne uygun olarak kaydedildiği, davalı ...Ş. Firmasının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/275 · K. 2020/488

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2020/781

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2021/331

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/616 · K. 2020/543

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 · K. 2020/466

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2020/570

12 Kasım 2020