DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... ... Türk A.Ş. ... (davaya konu) plakalı aracın maliki olduğunu, davalılardan ... 03.10.2018 tarihinde; sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını ve meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasının oluşumunda; müvekkilinin şirkete ait (davaya konu) aracı kullanan ... 'ün hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin taraflarca tutulan kaza tutanağı ve Kasko Ekspertiz Raporu uyarınca; kazanın davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/495 Esas KARAR NO : 2020/570 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... ... Türk A.Ş. ... (davaya konu) plakalı aracın maliki olduğunu, davalılardan ... 03.10.2018 tarihinde; sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını ve meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasının oluşumunda; müvekkilinin şirkete ait (davaya konu) aracı kullanan ... 'ün hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin taraflarca tutulan kaza tutanağı ve Kasko Ekspertiz Raporu uyarınca; kazanın davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın İstanbul, ... mevkiinde seyir halinde iken müvekkili şirkete ait dava konusu araca arkadan çarpması suretiyle meydana geldiğini ve davalı sürücü ...'in kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğu açıkça tespit edildiğini, diğer davalı ...Ş. ise kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracı ... numaralı poliçe ile sigortacısı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde yapılan hasar ekspertizi neticesinde araçtaki onarımın 26.494,37-TL tutacağı tespit edildiğini, aracın onarımının yapıldığını, müvekkili şirkete ait araç 2018 model, ... cinsi ... tipinde 1.000.000-TL üzerinde satış bedeli olan bir araç olduğunu, aracın periyodik bakınılan zamanında yapılmış kaza anına kadar herhangi bir parçasında değişim yahut kaporta ve boyasında çiziği, hasar bulunmayan bir araç olduğunu, kaza sonrası ise aracın sadece tamir masrafı olarak 26.494,37-TL'lik tutarlık hasar bedeli söz konusu olduğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının taraflarına ödenmesi adına davalı ... şirketine başvurulduğunu, başvuruya afaki bir gerekçe ile olumsuz cevap verildiğini, bu nedenlerle, davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile şimdilik 1.000-TL, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalı ... şirketi bakımından talep tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile diğer davalı bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybı talep edildiğini, 03.10.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirket kusur oranı tespit edildikten sonra bu oranda olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, mağdur sürücünün kaza tutanağındaki imzasıyla sürücü belgesindeki imzaların farklı olm...