DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilnin 08/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle: Müvekkilinin davalı ... A.Ş ile imzalanan sözleşme ve protokol gereği hizmet verdiğini, bir süre sonra şirketin el değiştirdiğini, sözleşme koşullarının yerine getirmemeye başladığını ve aylık ödemelerinin yapılmadığını, e- posta yoluyla sözleşmeyi tek taraflı olarak sonlandırdıklarını, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini, sonuç alınamadığını, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile sözleşmenin haksız olarak tek taraflı feshinden kaynaklanan şimdilik 1.000,00-Tl zararının temerrüt itibaren işleyecek avans faizi yargılama...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/565 ESAS KARAR NO : 2020/583 KARAR DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilnin 08/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle: Müvekkilinin davalı ... A.Ş ile imzalanan sözleşme ve protokol gereği hizmet verdiğini, bir süre sonra şirketin el değiştirdiğini, sözleşme koşullarının yerine getirmemeye başladığını ve aylık ödemelerinin yapılmadığını, e- posta yoluyla sözleşmeyi tek taraflı olarak sonlandırdıklarını, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini, sonuç alınamadığını, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile sözleşmenin haksız olarak tek taraflı feshinden kaynaklanan şimdilik 1.000,00-Tl zararının temerrüt itibaren işleyecek avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle: Müvekkilinin söz konusu sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davacı şirket sözleşmeye aykırı davrandığını, davacının sözleşmeye aykırı davranması sonucu müvekkil şirketin uğradığı zarların tazmini için ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/... Esas sayılı davayı ikame ettiğini, davanın usulden reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın davacı yanın hizmet sözleşmesine dayanan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) bedelin Rücuen Tahsiline ilişkin alacak davası olduğu anlaşıldı. H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden Mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında "bağlantı" olduğu varsayılır.(H.M.K. Mad.166/4) ... Asliye Ticaret Mahkemisinin 2019/... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme, taraf beyanları, ... Asliye Ticaret Mahkemisinin 2019/... Esas sayılı dava dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; her iki dosyanın davacılarının ve davalıların aynı olduğu, her iki dosyanın Hizmet Satış Sözleşmesi nedeni ile açıldığı, usul ekonomisi ilkesi açısından ve delillerin bir bütün olarak sağlıklı bir şekilde takdiri için davaların birleştirilmesi gerektiği, dosyalardan birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu dolayısıyla her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu görülmekle H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukar...