DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Türkiyenin dört bir yanında devlet kurumlarına ve özel işletmelere teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı ...Bankası A.Ş, 01.06.2011 tarihli Destek Eleman Hizmet Sözleşmesini (DEHS) imzalandığını, İşveren...Bankası, sözleşmenin 3.4. maddesinde; tahdit olmaksızın sayılan destek hizmetlerinin yerine getirildiği işverenin tüm işyerlerinde destek hizmetlerini, hizmet bedeli karşılığında Yüklenici olan müvekkil şirkete verdiğini, Sözleşmenin 7.1 maddesine göre sözleşme 31.12.2014 tarihine kadar yürürlükte olacağını, davalı ...Bankasına hizmet verilecek yerler, Sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2021/353
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Türkiyenin dört bir yanında devlet kurumlarına ve özel işletmelere teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı ...Bankası A.Ş, 01.06.2011 tarihli Destek Eleman Hizmet Sözleşmesini (DEHS) imzalandığını, İşveren...Bankası, sözleşmenin 3.4. maddesinde; tahdit olmaksızın sayılan destek hizmetlerinin yerine getirildiği işverenin tüm işyerlerinde destek hizmetlerini, hizmet bedeli karşılığında Yüklenici olan müvekkil şirkete verdiğini, Sözleşmenin 7.1 maddesine göre sözleşme 31.12.2014 tarihine kadar yürürlükte olacağını, davalı ...Bankasına hizmet verilecek yerler, Sözleşmenin 2. maddesinde tüm Türkiyede işverene ait olan işyerleri olarak belirlendiğini, buna göre davalıya verilecek hizmet için 639 eleman görevlendirildiğini, DEHSnin 9.1. nolu maddesinde 2. Madde kapsamında öngörülen hizmetlerin ifası amacıyla görevlendirilen her bir destek hizmet personeli için davalı Müşterinin müvekkil davacıya ödeyeceği aylık bedel, müvekkilin müşteriye teklif ettiği hizmet organizasyon bedeli olduğunu, bu kapsamda müvekkil Firmanın düzenleyeceği fatura bedeli sözleşmenin (1) nolu eki olan Destek Hizmet Bedeli Teklif Tablosuna göre hesaplandığını, Destek Hizmet Bedeli Teklif Tablosunun (j) bendine göre ücret bordrosunda yer alan her bir kişi için HOBun 32 TL/ay olacağı (g) bendinde hizmet bedelinin her yılsonunda önceki yıla ait (üfe+tefe/2) X 0,85 formülü ile artırılacağı belirtildiğini, bu şartlarda sözleşme devam etmekte iken davalı keşide ettiği ihbarname ile müvekkil şirketin 2011 Ağustos maaşları ile 2011 Temmuz SGK primlerini ödeyememe durumu olabileceğini bildirdiğini, bu bildirimden ötürü söz konusu ödemelerin kendileri tarafından yapıldığını ayrıca Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... E ve ...E sayılı dosyalarından müvekkil şirket hakkında kendilerine haciz ihbarnamesi geldiği, tüm bu hususların sözleşmenin 8. maddesi ve sair ilgili maddelerine göre haklı nedenle fesih hakkı tanıdığını bu nedenlerle 01.06.2011 tarihli destek hizmet sözleşmesini 31.08.2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshettiğini bildirdiğini, feshin haksız olduğunu, DEHSin 8. maddesinin 3. fıkrasına göre yüklenicinin katılma ve birleşmeler hariç infisahı, bu sonucu doğuran prosedürlerin başlatılması, iflası veya konkordato ilan etmesi ya da herhangi bir borcu sebebiyle benzer duruma düşmesi fesih sebebi sayıldığını, madde metninden anlaşılacağı üzere; sadece müvekkil hakkında icra takibi yapılmış olması veya davalıya 89/1 haciz ihbarnamesi gelmesinin 8.3. nolu maddeye göre fesih hakkı doğurmayacağını, ayrıca, davalıya gönderilmiş olan haciz ihbarnamelerine konu borçlarla ilg...