Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/748 · K. 2020/466
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 K. 2020/466

E. 2019/748K. 2020/4668 Ekim 2020
bilirkişi raporuhizmet sözleşmesiitirazın iptaliticari faaliyetalacağın tahsililimited şirketsadakat yükümlülüğütazminaticra takibibilirkişi incelemesiiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin menajerlik, prodüksiyon, reklam ve medya sektöründe hizmet verdiğini, davalının ise müvekkilinin menajerlik işlerini üstlenmiş olduğu ...'nün vergi kaydının olmaması sebebi ile müvekkili ile yapmış olduğu sözleşmeye dahil tüm sanatsal taaliyetleri için kurmuş olduğu bir şirket olup yegâne faaliyet alanının ...'nün sanatsal-ticari işlemlerinin faturalandırılmasının sevk ve idaresi olduğunu, şirketin başka ticari faaliyeti bulunmadığını, müvekkili şirket ile ... Tic. Itd. Şti.'nin ortağı olan ... arasında 19.02.2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/748 Esas KARAR NO : 2020/466 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin menajerlik, prodüksiyon, reklam ve medya sektöründe hizmet verdiğini, davalının ise müvekkilinin menajerlik işlerini üstlenmiş olduğu ...'nün vergi kaydının olmaması sebebi ile müvekkili ile yapmış olduğu sözleşmeye dahil tüm sanatsal taaliyetleri için kurmuş olduğu bir şirket olup yegâne faaliyet alanının ...'nün sanatsal-ticari işlemlerinin faturalandırılmasının sevk ve idaresi olduğunu, şirketin başka ticari faaliyeti bulunmadığını, müvekkili şirket ile ... Tic. Itd. Şti.'nin ortağı olan ... arasında 19.02.2018 tarihli sanatçının yurtiçi / yurtdışında yer alacağı ve görev yapacağı projelerde sanatçıyı menajer olarak temsil etme konulu menajerlik sözleşmesi yapıldığını, akabinde tüm ticari faaliyetlerini üzerinden yürüttüğü ...'un ortağı olan ...'nün sözleşme gereği müvekkilinin üstlenmiş olduğu görev ve sorumlulukları yerine getirmesi için müvekkili şirket ve yetkilisine ... Noterliği'nin 19.02.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu vekâleti verdiğini, müvekkili şirketin ... ile aralarındaki sözleşmeye istinaden üstlenmiş olduğu işlemleri iyi niyet ve dürüstlük kuralları içerisinde takip ettiğini, müvekkili şirketin kısa süre içerisinde davalı borçlu şirketin ortağı olan ...'yü kamuoyunca bilinir bir sanatçı haline getirdiğini davalı şirketin bu sayede büyük kazanımlar elde ettiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu işlemler karşılığında davalı şirkete faturalar kestiğini, faturalara borçlu yanın itirazda bulunmadığını ve tarafların ilgili organlarının hesap mutabakatı yaptığını, faturaların her iki şirketin defterlerine işlendiğini, taraflar arasındaki iş ilişkisinin davalı şirketin ortağı tarafından ....Noteri 31.07.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sonlandırıldığını, davalı şirketin müvekkili vasıtasıyla reklâm sözleşmesi yapmış olduğu tüm şirketlere gerçeğe aykırı beyan ve iddialar ile bezeli ihtar göndererek müvekkilinin ticari itibarını sarstığını, müvekkilinin bu şirketler nezdinde doğan alacaklarının tahsilini de engellediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ....Noteri 09.08.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verildiğini ve müvekkili nezdinde var olan alacakların talep edildiğini, müvekkili şirketin ticari defterlerinde yer alan alacağına yönelik 09.09.2019 tarihli ... numaralı Yeminli Mali Müşavirlik Raporunda müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesap hareketlerinin incelendiğini, söz konusu raporla davalı şirketin 2017 dönemine ait 94.400,00 TL, 2018 dönemine ait 444.085,00 TL ve 2019 dönemine ait 849.399,99 TL olmak üzere topl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/275 · K. 2020/488

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2020/781

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2020/683

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2021/938

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2020/571

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2020/485

28 Eylül 2020