Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/474 · K. 2021/938
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 K. 2021/938

E. 2020/474K. 2021/93814 Aralık 2021
iadeyasal sürebilirkişi raporuhizmet sözleşmesimanevi tazminattazminatticari faaliyetayıplı malzarar tazminihak düşürücü süreistinaf yolumal değişimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket ... Ltd. Şti. yurt içinden satın aldığı kumaşları yine yurt içinde giyime hazır hale getirerek ihracatını gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından ticari faaliyetinin gereği olarak davalı ... Tic. Ltd. Şti.' den işbu dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları 07.06.2018 tarihli Kumaş Satın Alma Formu ile 5700 kg kumaş siparişi verildiğini, bahse konu kumaşlar davalı tarafından taahhüt edilen tarihten sonra olsa da müvekkili şirkete teslim edildiğini ve satın almaya konu kumaşlar ile müvekkili şirket tarafından üretim aşamasına geçildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2021/938

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket ... Ltd. Şti. yurt içinden satın aldığı kumaşları yine yurt içinde giyime hazır hale getirerek ihracatını gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından ticari faaliyetinin gereği olarak davalı ... Tic. Ltd. Şti.' den işbu dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları 07.06.2018 tarihli Kumaş Satın Alma Formu ile 5700 kg kumaş siparişi verildiğini, bahse konu kumaşlar davalı tarafından taahhüt edilen tarihten sonra olsa da müvekkili şirkete teslim edildiğini ve satın almaya konu kumaşlar ile müvekkili şirket tarafından üretim aşamasına geçildiğini, siparişi verilen 5700 kg kumaşa karşılık olarak ...bank ... Şubesi'nden alınmış ... tarih ve ... seri numaralı çek ... lehine keşide edildiğini,...'den temin edilen kumaşlar kullanılarak müvekkili şirketçe üretim gerçekleştirildiğini ve bahse konu ürünler yurt dışına ihraç edildiğini, müvekkili şirketin yurtdışında satışını gerçekleştirdiği dava dışı "..." tarafından ürünlerin satışına başlandığını, sürecin devamında müşterilerinden gelen olumsuz dönüşler sonrası müvekkili şirket ile irtibat kurularak ürünler ile ilgili yaşanan sorunlar taraflarına bildirildiğini, dilekçe ekinde sunmuş oldukları elektronik posta yazışmalarından da görüleceği üzere; ihracatın gerçekleştirildiği şirket, müşterilerinden gelen olumsuz dönüşler ve iadeler sonrası ürünler üzerinde laboratuar ortamında testler gerçekleştirdiğini ve test raporları ile kumaşların ayıplı olduğu tespit edildiğini, dava dışı şirketçe taraflarına laboratuar ortamında yapılan testlerin sonucu iletildiğini ve ürünlerin ayıplı olduğunun tespit edildiğini bildirerek ticari itibarını zedeleyecek ölçüde ayıplı olan ürünlerin satışını durdurduğunu, dava dışı şirket tarafından ürünler üzerinde gerekli bilimsel testlerin gerçekleştirildiği ve düzenlenen raporda kumaşların ileri boyutlarda ayıplı olduğunun saptandığı kendilerine bildirilerek ürünlerin satış ortamından çekileceği ve kendilerine iade edileceği bildirildiğini, raporda yer alan ve teste tabi tutulan kumaşlara ait görseller, teknik bilgi birikimine sahip olmayanların dahi gözlemleyebileceği derecedeki ayıbı çok açık bir şekilde göstermekte olduğunu, söz konusu durumun davalıya ihbar edilmek üzere ... 23. Noterliği'nden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile diğer tüm zarar kalemlerini talep etme hakları saklı tutularak, düzenlenen reklamasyon faturası iletildiğini ve ödemede kullanılmış olan ilgili çekin kendilerine iadesi talep edildiğini, davalı şirketçe çekin iade edilmesi yahut zararın giderilmesi söz konusu olmadığını ve gönderilmiş reklamasyon ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2021/557

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2021/759

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2021/730

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 · K. 2020/466

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2021/616

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2020/781

24 Kasım 2020