DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava değerinin 377,00-TL olduğunu, Servisçi olduğunu, servis faturasının ödenmediğini, o günden bu yana faizi ile masraflarının ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 24/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin işyeri adresinin; ''... Mah. ... Sok. No: ... Maltepe/İSTANBUL'' olduğu için davacı tarafın fatura alacağına ilişkin yönelttiği uyuşmazlığın çözüm yeri İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde yüzlerce aracı barındıran ve İstanbul...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/694 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava değerinin 377,00-TL olduğunu, Servisçi olduğunu, servis faturasının ödenmediğini, o günden bu yana faizi ile masraflarının ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 24/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin işyeri adresinin; ''... Mah. ... Sok. No: ... Maltepe/İSTANBUL'' olduğu için davacı tarafın fatura alacağına ilişkin yönelttiği uyuşmazlığın çözüm yeri İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde yüzlerce aracı barındıran ve İstanbul ili sınırları içerisinde anlaşmalı kurum ve kuruluş personellerinin taşımacılığını yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin işlerinin yoğunluk durumuna göre bazı zamanlarda servisçilerle anlaşıp belli ücret karşılığında servis çekilmesi yönünde anlaşmalar yaptığını, davacı ile müvekkili şirket arasında sözlü olarak yapılan anlaşma gereğince davacıya ait ... plaka numaralı aracın müvekkil şirketin belirlediği yerde servis çekmesinin kararlaştırıldığını, ancak davacı ile yapılan bu sözlü mutabakata rağmen davacının bu anlaşmanın gereğini yerine getirmediğini ve servis çekmediğini, davacı tarafın herhangi bir hizmette bulunmamasına karşın 31.01.2020 tarihli ve 40798 Sıra numaralı fatura fotokopisini müvekkili şirkete gönderdiğini, hemen akabinde müvekkili şirket tarafından yasal süresi içinde söz konusu faturanın iadesinin yapıldığını, davacı tarafça faturaya konu hizmetin yapıldığının ispat edilemediğini, düzenlenen faturaya konu alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, dava dilekçesinde de davacının söz konusu taşımacılık hizmetini verdiğine dair herhangi bir delil sunmadığını beyanla, yetki ilk itirazlarının kabulü ile birlikte dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, cevap dilekçesinde sunmuş oldukları itiraz ve cevaplarının kabulü ile birlikte, haksız ve hukuki dayanaklardan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Fatura sureti, ... Sigorta Personel Servis Listesi, ... Kargo gönderi faturası sureti, ... Sigorta A.Ş.'nin 23/08/2021 tarihli cevap yazısı, ... Plakalı araca ait Uyap Kaydı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça ödenmeyen fatura alacağı ve davalı tarafa başvuru yapılan gönderi masrafından kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili istemine dair açılmış alacak davasıdır. Davacı taraf, sunmuş ...