DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş.'nin ana faaliyet konusunun terminal işletmeciliği olan bir şirket olduğunu, davalı ...A.Ş.'nin ise SPK'nın gözetim ve denetimi altında faaliyet gösteren bir gayrimenkul yatırım ortaklığı olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket hisselerini Borsa'dan almak suretiyle söz konusu hisselere yatırım yaptığını, müvekkil şirketin davalı şirket paylarını ilk olarak 09/11/2017 tarihinde satın aldığını, en son elinde bulunan tüm payları satarak ortaklıktan çıkmış olduğu 20/02/2019 tarihine kadar çeşitli tarihlerde söz konusu hisseye yatırım yapmaya devam ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/399 Esas KARAR NO : 2021/57
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş.'nin ana faaliyet konusunun terminal işletmeciliği olan bir şirket olduğunu, davalı ...A.Ş.'nin ise SPK'nın gözetim ve denetimi altında faaliyet gösteren bir gayrimenkul yatırım ortaklığı olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket hisselerini Borsa'dan almak suretiyle söz konusu hisselere yatırım yaptığını, müvekkil şirketin davalı şirket paylarını ilk olarak 09/11/2017 tarihinde satın aldığını, en son elinde bulunan tüm payları satarak ortaklıktan çıkmış olduğu 20/02/2019 tarihine kadar çeşitli tarihlerde söz konusu hisseye yatırım yapmaya devam ettiğini, davalı şirketin 14/03/2018 tarihinde şirketin çıkarılmış sermayesinin %60 bedelli olarak 100.000,00 Tl den 160.000,00 TL'ye artırılması yönünde karar aldığını ve 04/04/2018 tarihinde sermaye artırımı izni için SPK'ya başvurduğunu, sermaye artırımı henüz tamamlanmamış iken 23/07/2018 tarihinde şirket yönetim kurulunun çıkarılmış sermayenin 160.000,00 TL'den 90.000,00 TL artırılarak 250.000,00 TL'ye yükseltilmesi için yeni bir karar aldığını, şirketin yönetim kurulu tarafından alınan 18/10/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile şirketin sermaye artırımına ilişkin gerekçelerine ve fon kullanım raporlarına tamamen aykırı bir biçimde şirket yönetim kurulu üyeleri ve diğer davalılar olan ... ve ... adına kayıtlı 54 adet bağımsız bölümü 54.432,000 TL bedelli satın alınmasına karar verildiğini duyurulduğunu, izahnameye ve fon kullanım raporlarına aykırı bir biçimde elde edilen fonu ilişkili taraf olan Yönetim Kurulu üyelerine aktarması hisse senetlerinin oldukça değer kaybetmesine yol açtığını, müvekkili şirketin de daha fazla zarara uğramamak adına, 20/02/2019 tarihinde sahip olduğu tüm ... hisselerini Borsa'da sattığını, bu işlemler neticesinde müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın 8.529.371,83 TL olduğunu, bu nedenlerle davalı ... A.Ş.'nin ve yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'nin kusurlu davranışları sebebiyle müvekkili...A.Ş.'nin uğramış olduğu 8.529.371,83 TL tutarındaki zararın şimdilik 100.000,00 TL'sinin 20/02/2019 tarihinden bu yana işleyecek kısa vadeli avanslar için uygulanan avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalı taraflara yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı...