DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluşun, 4734 sayılı Kamu İhlale Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhlale Kanunu ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesi ve diğer İhale Dokümanları çerçevesinde ihaleye çıkıldığını, iş bu ihaleler çerçevesinde davalılar ile müvekkili kuruluş arasında Silahlı Özel Güvenlik alımına ilişkin; 23.04.2013 - 31.12.2013 tarihleri için ...Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti., 01.01.2014 22.01.2014 tarihleri için... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., 23.01.2014 - 14.02.2014 tarihleri için ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti., 15.02.2014 09.03.2014 tarihleri...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/183 Esas KARAR NO : 2021/674
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluşun, 4734 sayılı Kamu İhlale Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhlale Kanunu ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesi ve diğer İhale Dokümanları çerçevesinde ihaleye çıkıldığını, iş bu ihaleler çerçevesinde davalılar ile müvekkili kuruluş arasında Silahlı Özel Güvenlik alımına ilişkin; 23.04.2013 - 31.12.2013 tarihleri için ...Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti., 01.01.2014 22.01.2014 tarihleri için... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., 23.01.2014 - 14.02.2014 tarihleri için ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti., 15.02.2014 09.03.2014 tarihleri için ... Güv. Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., 10.03.2014 31.03.2014 tarihleri için ... Güv. Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., 01.04.2014 - 31.12.2014 tarihleri için ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ... Liman İşletmeleri Müdürlüğünde Özel Güvenlik olarak çalışmakta olan ... tarafından ... İş Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkili kuruluş aleyhine ... İş Mahkemesinin ... E.-...K. sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, yerel mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurduklarını, İstanbul BAM 29.H.D.nin 2017/180 E.- 2018/192 K. sayılı kararıyla, istinaf taleplerinin kısmen kabul edilerek karar oluşturulduğunu, yerel mahkeme ilamının davacı tarafından Tekirdağ .. İcra Müdürlüğünün İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, icra dosyasına müvekkili kuruluşça 30.03.2018 tarihinde 14.745,68 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmesinin 22. Ve 38/7 madde hükümleri gereğince dava dışı işçiye yapılan ödemelerin tamamından sorumlu olduğunu beyanla, 14.745,68 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Özel Güvenlik vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, farklı tarihlerde belirli süreli hizmet sözleşmesi ile davacı kuruma alt yüklenicisi olarak hizmet vermiş olup, çalıştığı bu dönemlerde tüm işçilik ücret hak ediş ve alacaklarını eksiksiz tam bir şekilde personellerine ödediğini, davaya ve icra takibine konu söz konusu personellerin müvekkili şirkette çalıştığı dönemlerde Kıdem ve İhbar Tazminatları ile ilgili alacağı bulunmamakla birlikte bu tazminat bedellerinin ödenmesinden davacı kurumun sorumlu olduğunu, davacı tarafın, farklı farklı tarihlerde belirli süreliğine ihaleye çıkmış, bu ihale süresince farklı firma ve şirketlerle çalışmış, işçilere ödenecek olan Tazminat bedellerinde sorumluluğu kendisinin ...