DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ---- tarihli ----seri numaralı faturaya istinaden alacağı bulunduğunu, işbu fatura bedelinin tahsili amacıyla -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetki itirazı üzerine takibe---------- dosya üzerinden devam olunduğunu, davalı tarafça işbu takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/118 Esas KARAR NO: 2020/539 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ---- tarihli ----seri numaralı faturaya istinaden alacağı bulunduğunu, işbu fatura bedelinin tahsili amacıyla -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetki itirazı üzerine takibe---------- dosya üzerinden devam olunduğunu, davalı tarafça işbu takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, taraflar arasında imzalanan bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davacının müvekkiline gönderdiğini iddia ettiği malların teslim ediliğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanın kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını belirterek; davanın reddine ve davacı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, taraf defterleri,-------- mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. -------dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- tarihli fatura alacağına istinaden ----işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek --- oranında faizi ile birlikte tahsiline yönelik olarak -----------nezdinde icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan yetki itirazı ile dosyanın Mahkememiz dosyasına konu icra müdürlüğüne gönderildiği, ödeme emrinin davalı borçluya -------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından----- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı anlaşılmıştır. İcra takibine konu faturanın incelenmesinde; faturanın irsaliyeli fatura olduğu, davacı tarafından davalı adına ---- tarihinde-------- numarası ile düzenlendiği, fatura içeri malların -------olduğu, fatura tutarının ----- olduğu, fatura altında --------- altında herhangi bir isim veya imzaya rastlanılmadığı, davacı vekilince dosyaya sunulan ve davacı tarafından davalı adına düzenlenen -------- numaralı sevk irsaliyesinde yer alan ürünlerin miktar ve fiyatları ile birlikte t...