DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafın -----plaka nolu aracının - tarihinde --------- vuku bulan kaza sonucunda, firari ve kimliği tespit edilemeyen şahsın hakimiyetinde olan -------- plaka nolu aracın vermiş olduğu zarar sebebiyle hasara uğradığı, akabinde ----- plakalı aracın davacı müvekkilin sigortalısı ------- ait olduğu zannıyla davalının -------- hasar tazminatının ekspertiz raporu dahilinde davalı tarafa ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından ödeme sonrası yapılan incelemede ------- plaka numaralı aracın -------- yapılması suretiyle bahsi geçen kazanın meydana geldiği, sigorta şirketi sigortalısı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/533 Esas KARAR NO: 2020/484 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafın -----plaka nolu aracının - tarihinde --------- vuku bulan kaza sonucunda, firari ve kimliği tespit edilemeyen şahsın hakimiyetinde olan -------- plaka nolu aracın vermiş olduğu zarar sebebiyle hasara uğradığı, akabinde ----- plakalı aracın davacı müvekkilin sigortalısı ------- ait olduğu zannıyla davalının -------- hasar tazminatının ekspertiz raporu dahilinde davalı tarafa ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından ödeme sonrası yapılan incelemede ------- plaka numaralı aracın -------- yapılması suretiyle bahsi geçen kazanın meydana geldiği, sigorta şirketi sigortalısı --------- o tarihte ------ tatilde olduğunun ve sigortalı aracının evinin önünde park halinde olduğunun tespit edildiğini, bahsi geçen kazaya karışan aracın sigortalısına ait olmadığının ---- tarihinde polis tarafından---Cumhuriyet Başsavcılığı -------soruşturma numaralı sunulmak üzere tutulan tutanak uyarınca sabit olduğunu, anılan tutanaktan müvekkil sigorta şirketinin haberdar olmasının akabinde ------ tarihinde ------------tarafından tanzim edilen araştırma raporu neticesinde de kazaya karışan -------- plakalı aracın sigortalı araç olmadığı, sigortalı aracın plakasının aynısının yaptırılarak aynı model, aynı marka araca takılarak kullanıldığının anlaşıldığını, izah olunan nedenle ---- plakalı araç için ödenmiş olan -------- tazminatın iadesinin talep edildiğini, ancak davalı yanca sigorta şirketine iadenin yapılmadığını ve davacı müvekkilinin yanılgı ile yapmış olduğu ödeme ile zarara uğradığını, davalı yanın haklı bir sebep olmaksızın zenginleşmiş olduğunu, TBK madde 77 gereğince zenginleştiği tutarı geri vermekle yükümlü olduğunu bu itibarla davacının sigortalısına ödemiş olduğu ---- tazminatın iadesi için davalı adına ----- İcra Müdürlüğünün -------Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle, --- tarihinde şirket adına kayıtlı----- plaka sayılı araç ile ---- plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, --- plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ederek kaçtığını, trafik ekiplerince tutanak tutulduğunu, ------- plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması nedeniyle sahibi bulunduğu -------- plakalı aracın tamir giderlerinin karşı tarafın sigortasından karşılandığını, aynı zamanda aracında değer kaybı oluştuğunu ve --- gün süre ile de tamirde kaldığı sürece kullanım...