DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketten çeşitli tarihlerde ------ parçaları satın aldığını, en son yapmış olduğu ------------tutarındaki yüklü yedek parça alımından sonra düzenlenen faturalara, sevk irsaliyesi ve cari hesap kayıtlarına rağmen söz konusu cari hesap borcunun --- tutarındaki kabiyesi için tüm görüşmelere ve istemlere rağmen ödeme yapmadığını, malların ---- tarihli ---- fatura numaralı ---- tutarındaki siparişlerin----- sevk irsaliyesi ile ---- fatura numaralı---- tutarındaki siparışlerin ----- numaralı sevk irsaliyesi ile nakliyeci ---- teslim edildiğini, ---- tarihinde ise davalı ---- --- numaralı fatura ile teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/545 Esas KARAR NO: 2020/587 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketten çeşitli tarihlerde ------ parçaları satın aldığını, en son yapmış olduğu ------------tutarındaki yüklü yedek parça alımından sonra düzenlenen faturalara, sevk irsaliyesi ve cari hesap kayıtlarına rağmen söz konusu cari hesap borcunun --- tutarındaki kabiyesi için tüm görüşmelere ve istemlere rağmen ödeme yapmadığını, malların ---- tarihli ---- fatura numaralı ---- tutarındaki siparişlerin----- sevk irsaliyesi ile ---- fatura numaralı---- tutarındaki siparışlerin ----- numaralı sevk irsaliyesi ile nakliyeci ---- teslim edildiğini, ---- tarihinde ise davalı ---- --- numaralı fatura ile teslim edildiğini, borcu ödenmemesi üzerine davalı hakkında ----------sayılı dosyasıyla cari hesaplara dayalı olarak asıl alacak ve faizlerinin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ------- havale tarihli dilekçe ile takibe müvekkil şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı söz konusu icra takibine konu alım satım işlerinden doğmuş borçlarını ödediğini, bunu fatura kesilerek gerekli ödemelerin yapıldığını belirterek itiraz ettiğini, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazda müvekkil şirketten almış olduğu malları ve faturaları kabul ettiğini, almış olduğu mallar karşılığı gerekli ödemeler yapıldığını iddia ettiğini ancak bunu belgelemeyemediğin, yapılan itirazın tamamen haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, taraflara ait olan ticari defterler, cari hesaplar, banka kayıtları, BA-BS formları incelendiğinde cari hesap bakiyesi alacaklarının varlığının ve borçlu tarafın itirazının haksız olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, tüm açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcun % 20 sinden az olmamak kaydıyla taraflarına icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ilinde bakım servisi işi yapan usta olduğunu,-------yılına kadar belli aralıklarla traktör parçalarını davacı şirketten aldığını, fakat davacının iddia ettiği gibi son anılan yüklü miktarlarda bir mal alımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin daha önceki yıllarda almış olduğu parçaların bedelini gerek nakden, gerek çek ve gerekse havale etmek suretiyle ödediğini, müvekkilinin davacıdan ------- tarihinde herhangi mal almadığını gibi kendisine teslim edilmiş ne bir mal ne de imzalatılmış teslim tesellüm belgesinin mevcut olmadığını, davacı tarafça sunulan sevk irsaliyeleri, ----- ve teslim tesellüm tutanaklarındaki imzaların ince...