E. 2018/957 K. 2020/673

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/957 Esas KARAR NO: 2020/673 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında sözleşmenin mevcut olduğunu, ticari ilişki olduğunu, bu ilişkiye dayalı sözleşmenin de bulunduğunu, davalının----- tarihleri arasında bakiye borcunun ----- olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ------ dosyası ile ilamsız icra takibine başladıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının faiz ve yetki yönündeki itirazında haksız olduğunu, takipten önce işlemiş faiz yönünden taleplerinin olmadığını iddia ederek; davanın kabulüne, davalının ------ sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile ------ takip tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faiziyle devamına, alacak miktarının %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafayükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ekte sunmuş olduğu cari hesap ekstrelerine istinaden talepte bulunarak dava açtığını, ancak davalı tarafından yapılan ödemeleri ve ----- seri nolu sevk irsaliyesi ile davalı tarafından davacıya gönderilen --- adet -------- dikkate alınmadığını, ----- seri nolu sevk irsaliyesi ile davalı tarafından -----adet ------- bakım yapılmak üzere davacı tarafa gönderildiğini, davacı tarafın alacağına mahsuben bu fırınları aldığını ve davalı şirkete iade etmediğini, bu fırınların değerinin-------olduğunu, bu sebeple davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebinin de haksız olduğunu savunarak; davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı şirketin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında mal alım satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporları alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ---- borçlusunun ------ olduğu; tak...