DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine-------- sayılı dosyasından ile takip başlatıldığım, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirketin davalı şirkete çeşitli malzemeler, ürünler temin ettiğini ve işçilik faaliyetlerini yürüttüğünü, bu kapsamda;-----tarih, --- numaralı,--- bedelli, ---- tarih --- numaralı ---- bedeli, ---- tarih --- numaralı --- bedelli, --- tarih --- numaralı --- bedelli, ---- tarih ---- numaralı --- bedelli,--- tarih --- numaralı ---- bedelli, --- tarih ---- numaralı,--- bedelli, ---- tarih ---- numaralı --- bedelli, --- tarih ---- numaralı ---- bedelli, ---- tarih ---- numaralı ---...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO: 2020/756 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine-------- sayılı dosyasından ile takip başlatıldığım, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirketin davalı şirkete çeşitli malzemeler, ürünler temin ettiğini ve işçilik faaliyetlerini yürüttüğünü, bu kapsamda;-----tarih, --- numaralı,--- bedelli, ---- tarih --- numaralı ---- bedeli, ---- tarih --- numaralı --- bedelli, --- tarih --- numaralı --- bedelli, ---- tarih ---- numaralı --- bedelli,--- tarih --- numaralı ---- bedelli, --- tarih ---- numaralı,--- bedelli, ---- tarih ---- numaralı --- bedelli, --- tarih ---- numaralı ---- bedelli, ---- tarih ---- numaralı --- bedelli,---- tarih --- numaralı -- bedelli, ----tarih --- numaralı ---bedelli, --- tarih --- numaralı---- bedelli, -- tarih --- numaralı------ bedelli faturaların davacı şirketçe tanzim edildiğini, davalı şirketin öz konusu faturaların hiçbirinin bedelini ödemediğini beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK 67. Maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu --------- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam ----- asıl alacağın tahsili için ----- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Konunun incelenmesinin uzmanlık gerektiren yönleri olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlere dayanılmış olması sebebiyle dosya mali müşavir ---- tevdi edilerek rapor alınmış, anılan bilirkişi tarafından sunulan---- tarihli bilirkişi raporunda; davacının --- yılı ticari defterlerinin incelenmesinde takip tarihi itibariyle davalıdan ---------- alacaklı olduğu bildirilmiş, söz konusu bilirkişi raporunun ilgili kısımları HMK 282. Maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında hizmet alımına ilişkin kurulan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı,...