DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilmeyince davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin --------- borçlu olduğunun anlaşıldığını beyanla, haksız itirazın iptaline, %40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/631 Esas KARAR NO: 2020/375 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilmeyince davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin --------- borçlu olduğunun anlaşıldığını beyanla, haksız itirazın iptaline, %40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir. İcra dosyasının incelendiğinde; ------- vekili tarafından;--- cari hesap alacağı, ------ işlemiş faiz olmak üzere toplam -----. tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (Yıllık %9.7 5 (Ticari-değişen oranlarda) faizi ile tahsili talebidir. (Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır) TBK m. 100 gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir. açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından --------- tarihli Dilekçe ile Borcun tümüne, faize, faiz oranları ile alacağın tüm ferilerine itiraz ettiğimiz bildirir takibin durdurulmasını talep ederiz, açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını, sağlamak üzere alacaklı tarafından yukarıda özeti verilen itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Her iki tarafın da tacir olması ve TTK 64. madde uyarınca defter tutma yükümlülüğünün bulunması sebebiyle TTK 83. madde ve HMK 222. madde uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının --------- yıllarına ait, kanuni ticari defterleri delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın inceleme gününde defterlerini ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacı ---- tarihinde ---- fatura ile davalıya ---- tutarında ürün sattığı, ------- nolu fatura ekinde bulunan irsaliye de, ürünlerin teslim alan bölümünde -------- isminin bulunduğu, davacının, davalıya kestiği -------- sayılı faturasını kanuni ticari defterlerinde kayıt...