E. 2017/722 K. 2020/376

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/722 Esas KARAR NO : 2020/376 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ticari ilişki kurulmuş olup dava dilekçesi ekinde bulunan cari hesap ekstresinin tahsil ----------- İcra Müdürlüğünün - Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi ibraz etmemiş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle -------- İcra Müdürlüğünün--------Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İcra dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça ------cari hesap alacağı,------ işlemiş faiz olmak üzere ------------- tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 10,50 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin ödeme emridir. (Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır) TBK m. 100 gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir. açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, Ödeme emrinin borçluya --------------tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun --------- tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize, ferilere ve yetkiye açıkça itiraz eder takibin durdurulmasını talep ederiz, açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını, sağlamak üzere alacaklı tarafından yukarıda özeti verilen itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davalı taraf icra müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunmuş ise de İİK 50.maddesi, TBK 89. maddesi ve HMK 10.maddesi uyarınca para borçları götürülecek borçlardan olduğundan ve sözleşmenin ifa yeri davacı alacaklının yerleşim yeri olduğundan ve anılan kanun hükümleri uyarınca genel yetki kuralı haricinde davacı/takip alacaklısının yerleşim yeri icra müdürlükleri de yetkili bulunduğundan icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itiraz yerinde bulunmamaktadır. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda,Davacı tarafın kanuni ticari defterleri kendisi adına delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın inceleme gününde resmi defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı kayıtlarında davalıdan --------- alacaklı olduğu, Davac...