DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tarihinde yurtdışından gelecek olan ve ------ tarihlerinde kalacak olan misafiri ------- için davalı firmaya ait olan ------ yer ayırttığını, davalı tarafından günlük----olarak belirtilen otel ücretin 8 gün üzerinden ------- TL olarak iki adet kredi kartı kullanarak peşin ödediğini, müvekkil firmanın misafirinin --------gelme planının iptal olduğunu, ödeme yapıldıktan sonra iki saat sonra misafirin gelemediğini bu sebeple rezervasyonun iptal edilerek ödenen paranın geri iadesi istenildiğini, müvekkil firma olayı özetleyen ve paranın iade edilmesini talep eden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/876 Esas KARAR NO: 2020/39 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tarihinde yurtdışından gelecek olan ve ------ tarihlerinde kalacak olan misafiri ------- için davalı firmaya ait olan ------ yer ayırttığını, davalı tarafından günlük----olarak belirtilen otel ücretin 8 gün üzerinden ------- TL olarak iki adet kredi kartı kullanarak peşin ödediğini, müvekkil firmanın misafirinin --------gelme planının iptal olduğunu, ödeme yapıldıktan sonra iki saat sonra misafirin gelemediğini bu sebeple rezervasyonun iptal edilerek ödenen paranın geri iadesi istenildiğini, müvekkil firma olayı özetleyen ve paranın iade edilmesini talep eden ----Noterliğinin ----------- yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye sonuç alınamayınca ----İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. DELİLLER: -------İcra Müdürlüğünün --------- İcra dosya aslının celp edildiği, ----Noterliğine yazılan müzekkere cevabının geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı, Dosya konusunda uzman sözleşme bilirkişi -------------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, iptal edilen rezervasyona dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu --------- İcra Müdürlüğünü' nün ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplam ------------- haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış okunup dosyasına konulmuştur. Dosya kapsamında sözleşmeler alanında nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden rapor alınmış ve raporun incelenmesinde dosya içeriği ile uyumlu ve denetime elverişli olduğu anlaşılmış ve hükme esas alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf temelde davacı tarafça davalı şirkete ait otelde ----------- tarihleri arasında misafirleri için --------- karşılığında oda rezervasyonu yaptığını, ödemenin yapılmasından hemen sonra misafirlerinin gelemeyece...