DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı-borçlu şirketin ----------- tarihinde borç olarak gönderilen ---------- borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini ancak davalı-borçlu şirket tarafından asıl alacak ve tüm ferilere itiraz edilmesi sonucu takip durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçlu tarafından -------- İcra Müdürlüğü'nün-----------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/952 Esas KARAR NO: 2020/438 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı-borçlu şirketin ----------- tarihinde borç olarak gönderilen ---------- borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini ancak davalı-borçlu şirket tarafından asıl alacak ve tüm ferilere itiraz edilmesi sonucu takip durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçlu tarafından -------- İcra Müdürlüğü'nün----------- sayılı takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine ödünç olarak gönderildiği iddia edilen bedelin ödenmesi istemi ile ----------- üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davalı tarafın defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için --------- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmıştır. Yazılan talimat gereği ticari defterlerini sunması için davalı tarafa ihtarlı tebligat gönderilmiş, defterlerin sunulmamış olması nedeniyle inceleme yapılamadığı belirtilerek yazılan talimat bila ikmal iade edilmiştir. İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak davacı tarafından davalıya ödünç olarak gönderildiği iddia edilen havaleye ilişkin kayıtların gönderilmesi istenmiş, gelen kayıtların incelenmesinde davacı tarafından "ödünç(borç)" açıklamasıyla ---- tarihinde davalı şirketin hesabına ---------- gönderildiğine dair kaydın yer aldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, ödünç olarak gönderildiği iddia edilen tutarın tah...