DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2016 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin,----- tarihli dava dilekçesinde özetle müvekkil şirket, -------- satışını yaptığını, davalının müvekkil şirket ile imzalamış olduğu sözleşmeye aykırı davranması ve bu aykırılığın da ------- sayılı tespit tutanağım ile tespit edilmesi nedeniyle --------- sayılı dosyası ile takibe başladığını, şirketin imzasını içermeyen protokol de incelendiğinde Davalı, --------bulunan işletmesini ----- tarihli protokol ile --------devir ettiğini, davacı ve davalı arasında yapılan----------Sözleşmede yer alan yükümlülüklerinin devralan tarafından yerine getirilmesini kabul ve taaahüt ettiğini, yine -------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/953 Esas KARAR NO : 2021/110 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2016 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin,----- tarihli dava dilekçesinde özetle müvekkil şirket, -------- satışını yaptığını, davalının müvekkil şirket ile imzalamış olduğu sözleşmeye aykırı davranması ve bu aykırılığın da ------- sayılı tespit tutanağım ile tespit edilmesi nedeniyle --------- sayılı dosyası ile takibe başladığını, şirketin imzasını içermeyen protokol de incelendiğinde Davalı, --------bulunan işletmesini ----- tarihli protokol ile --------devir ettiğini, davacı ve davalı arasında yapılan----------Sözleşmede yer alan yükümlülüklerinin devralan tarafından yerine getirilmesini kabul ve taaahüt ettiğini, yine ------- gereğince, işletmeci, devralan tarafından sözleşmeye uyulmamasından müteselsilsen sorumlu ve sözleşmenin her ne sebeple olursa olsun süresinden önce sona ermesi veya herhangi bîr şekilde ihlali durumunda şirket tarafından hukuki işlemlere başlanabileceğini peşinen kabul ve taahhüt ettiğini, buna karşın davalının veya işletmeyi devir alan kişi tarafından şirkete bildirimde bulunmaksızın kapatıldığını, aynı adreste--------- unvanlı başka bir işletmenin faaliyette bulunduğu tespit edildiğini, davalı sözleşmenin ---- davrandığını, bu nedenle faturaya dayalı olarak ürün alacağının ------ usulü hesaplanarak kalan bakiyesi ---tespite yönelik olarak harcanan --------- üzerinden ilamsız takibe geçildiğini açıklanan nedenlerle, haksız itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davası konusu olan ------- alacağın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ tarihinde dava dışı üçüncü kişi-------tarafından açıldığını, davacı şirket ile sözleşmenin bu dönemde yapıldığını, bilahare aynı sözleşme ile bağlantılı olmak üzere bu şirket tarafından -----gerçekleştirildiğini, bilahare işletmenin davalı tarafından ----tarihinde devralındığını, -------tarihinde işletme sahibi işyeri açılışı gerçekleştiği görünüyorsa da gerçekte işlemekte olan bir işletmenin devralındığını ve ürün alımına devam edildiğini, davalı tarafından da bu dönem içinde ----- gerçekleştirildiğini, işletmenin açılışından önce davacı firma elemanlarının bilgi sahibi olduğunu, davalı ile --- sözleşme imzalandığını, işyerinin --- kapatılmasına karar verildiğini, davacı firma yetkililerinin kalan ürünün -----olduğu ve bu ürünlerin alınmasının zorunlu olduğunu bildirdiklerini, bunların alımı konusunda ısrarlı olduklarını ve gerektiğinde bu ürünlerin üçüncü kişi tarafından alınması yönünde anlayış göstereceklerini bildirdikleri,bunun üzerine ---------tarihinde sözleşme ili...