Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/596 · K. 2020/410
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/596 K. 2020/410

E. 2016/596K. 2020/4108 Eylül 2020
itirazın iptaliicra takibiiadebilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıispat yüküdava ehliyetialacağın tahsiliistinaf yolualacağın tespitihak düşürücü süreödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2016 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden fatura karşılığı mal aldığını, ancak bedellerini ödemediğini, cari hesap ekstresine istinaden ---------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini belirterek; icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa ------------- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça süresinde cevap...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/596 Esas KARAR NO : 2020/410 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2016 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden fatura karşılığı mal aldığını, ancak bedellerini ödemediğini, cari hesap ekstresine istinaden ---------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini belirterek; icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa ------------- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava; İİK'nun 67/1. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ----- vergi dairesi kayıtları, -------------sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---------- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden ------------ alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya --------tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından -------- takibine itiraz edildiği, davanın yasal -----------yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davacı yana ait ticari defterlerin elektronik ortamda tutulduğu ve ------------- tarafından süresinde onaylandığı, davacı tarafından davalı yana toplamda --------- satış faturası düzenlendiği, bu karşılık davalıdan----------- tahsil edildiği, bakiye alacağın ---------- olduğu, davalı tarafından ticari defterlerin ibraz edilmediği, --adet fatura içeriği malların --------------isim ve imzasına teslim edildiği,---adet fatura içeriği malların ------imzasına teslim edildiği, ---- adet fatura içeriği malların ise isim olmaksızın imza karşılığı teslim edildiği,---------teslim edilen mallardan-------tanesi ait fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiği, toplam -------- tutarlı fatura içeriği malların davalı yana teslim edildiğinin kabulünün gerektiği, ancak bu faturalardan sonra davalı tarafça toplamda ---------------ödeme yapıldığı, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/457 · K. 2020/422

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/952 · K. 2020/438

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/615 · K. 2020/840

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/962 · K. 2020/331

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1114 · K. 2020/636

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/512 · K. 2020/80

28 Ocak 2020