DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkilinin içecek sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinden içecek satın alıp kendi işletmesinde nihai tüketicilere sattığını, ticari ilişki kapsamında davalıya teslim edilmiş mallar karşılığı davalı adına düzenlenmiş toplam --------- bedelli faturalardan kaynaklı müvekkilinin alacağının bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine takibe -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/962 Esas KARAR NO: 2020/331 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkilinin içecek sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinden içecek satın alıp kendi işletmesinde nihai tüketicilere sattığını, ticari ilişki kapsamında davalıya teslim edilmiş mallar karşılığı davalı adına düzenlenmiş toplam --------- bedelli faturalardan kaynaklı müvekkilinin alacağının bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine takibe -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında bir dönem ticari ilişki bulunduğunu, --------yılından ------ yılının ----- Ayına kadar davacı şirketten mal alındığını ve bedellerinin ödendiğini, bu tarihten itibaren müvekkilinin dava dışı ------firması ile çalıştığını, davacı tarafça müvekkiline teslim edildiği belirtilen malların teslim edilmediğini, bu malları teslim alan kişinin-------- isimli bir şahıs olduğunu, bu kişinin müvekkili şirketin çalışanı ya da temsilcisi olmadığını, müvekkili ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, müvekkilince bir takım okul kantinlerinin işletildiğini, mal teslimlerinin de bu adreslere yapıldığını, davacı tarafça takibe konu faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinde teslim yeri olarak --------işyerinin göründüğünü, teslim yapılan yerin müvekkilinin işletmesi olmadığını, davacının husumetini --------yöneltmesi gerektiğini savunarak, davanın-----------ihbarını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava ve icra takibine konu olan ----- adet faturanın davalı adına düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından icra takibine kadar faturalara itiraz edilmediğini, fatura konusu malların davalının sözlü talimatı doğrultusunda belirtilen adreslere teslim edildiğini, daha önce aynı adrese teslim edilen faturaların davalı tarafça ödemesinin yapıldığını, davalının savunmasının geçerli bir nedene dayanmadığını belirterek; itirazın iptalini ve davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilmeyen farklı faturalara istinaden müvekkilinin kantinlerini işleten şirketlerden dava dışı ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------------esas numaralı dosyalarıyla başlatıldığını, icra takiplerine konu borçların ------ tarafından öd...