Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde park halindeki ---------- plakalı aracın tamponuna sürücü ----------adına tescilli ------ plakalı araç ile çarpıldığını, olayın müvekkilinin ve davalı ----- iş yerinin önünde gerçekleştiğini, davalı ------- malzeme indirimi yaparken aracı ile geri çıkmak istediğini ve bu esnada park halinde duran müvekkiline ait araca çarptığını ve müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, olay tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı --- kazada suçlu ve tam kusurlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkiline ait -------- plakalı aracın davalı ----- asli kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarımının müvekkilinin kasko sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1399 Esas KARAR NO: 2020/638 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ: 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde park halindeki ---------- plakalı aracın tamponuna sürücü ----------adına tescilli ------ plakalı araç ile çarpıldığını, olayın müvekkilinin ve davalı ----- iş yerinin önünde gerçekleştiğini, davalı ------- malzeme indirimi yaparken aracı ile geri çıkmak istediğini ve bu esnada park halinde duran müvekkiline ait araca çarptığını ve müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, olay tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı --- kazada suçlu ve tam kusurlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkiline ait -------- plakalı aracın davalı ----- asli kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarımının müvekkilinin kasko sigorta şirketi ----- tarafından karşılandığını ve hasar bedelinin karşı tarafın sigorta şirketi olan davalı ------- %100 rücu edildiğini, davalı ---- kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde hareket ederek park halindeki araca çarptığını ve olayın meydana gelmesinde %100 oranında tamamen asli kusurlu olduğunu, hasarın kendilerine ihbar edilmesi üzerine müvekkiline ait --- plakalı aracın ---- numaralı ---- poliçesi ile teminat altına alınan -----bünyesinde açtığı -----sayılı hasar dosyası kapsamında görevlendirilen anlaşmalı ve yetkili ----------incelendiğini ve onarımının yapıldığını, müvekkiline ait aracın ----------- tarihinde müvekkilince sıfır olarak satın alındığını ve yine ilk defa bu tarihte trafiğe çıkmış bir araç olduğunu, müvekkiline ait aracın olay anında ----- ve henüz 10 gün yaşında olup hususi bir otomobilden farklı olmadığını, meydana gelen kazada oluşan hasar neticesinde 2.el araç konumuna düştüğünü ve değerinin önemli ölçüde düştüğünü, araca mekanik işçilik ve kaporta işçiliği uygulandığını ve araçta değişen parça ve lokal boya olması nedeniyle orjinalinin bozulduğunu, aracın onarımı esnasında birçok işlem uygulandığını ve kesme, macunlama, zımparalama, işçilikleri, boya kalınlığı, değişen parça olması gibi etkenler nedeniyle orijinal yedek parça kullanılsa bile ikinci el piyasada satılacağı zaman pazarlık konusu edilerek piyasa değerinin hasarsız emsallerine göre kaybedeceği dolayısıyla daha düşük fiyata satılması ve rağbet görmesi beklenen muhtemel bir durum olduğunu, davalı --------- plakalı aracın davalı----- kaza tarihini de kapsayan ---- sigorta edildiğini ve poliçenin araç başına maddi teminat limitinin ---- ile sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----değer kaybının işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl alacağa davalı ----- için dava tarihinden, diğer davalılar yönünden is...