Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'nun davacı şirket ve davacı şirketle bağlantılı sair şirketler uhdesinde, Yönetim Kurulunda ve çeşitli pozisyonlarda çalıştığı, davalı yanın, davacı şirket ve bağlantılı diğer sair firmalarda bulunduğu konum geregi, davacı şirkete ait gizli bilgilere sahip olduğu ve bu bilgileri de davacı aleyhine kullandığı, davalının davacı şirket tarafından kendi iş imkanları ile sağlanan müşteriler ile iş ilişkisi sona erdikten sonra da görüşmelere devam ettiği, davalının davacı şirket müşterilerinden------- görüşmeler yaptığı ve en nihayetinde davalının halihazırda çalıştığı dava dışı ----- ile davacı şirket müşterisi arasında ticari bir iş ilişkisi kurmayı başardığı, davalının davacı şirket uhdesindeki tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1370 Esas KARAR NO : 2020/684
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'nun davacı şirket ve davacı şirketle bağlantılı sair şirketler uhdesinde, Yönetim Kurulunda ve çeşitli pozisyonlarda çalıştığı, davalı yanın, davacı şirket ve bağlantılı diğer sair firmalarda bulunduğu konum geregi, davacı şirkete ait gizli bilgilere sahip olduğu ve bu bilgileri de davacı aleyhine kullandığı, davalının davacı şirket tarafından kendi iş imkanları ile sağlanan müşteriler ile iş ilişkisi sona erdikten sonra da görüşmelere devam ettiği, davalının davacı şirket müşterilerinden------- görüşmeler yaptığı ve en nihayetinde davalının halihazırda çalıştığı dava dışı ----- ile davacı şirket müşterisi arasında ticari bir iş ilişkisi kurmayı başardığı, davalının davacı şirket uhdesindeki tüm görevlerinden 04/02/2013 tarihinde kendi isteği ile ayrıldığı, davalının dava dışı---- çalışmaya başladığı, davalının halihazırda çalıştığı---- firmanın davacı şirketin distribütörü olarak çalıştığı,----Türkiye'deki kuruluşu olduğu davacı şirket ile ---- tarihine kadar distribütörlük ilişkisi mevcut iken davacı şirket ile aralarındaki distribütörlük sözleşmesinin tek taraflı fesih beyanı ile dava dışı ----- tarafından --- tarihli fesih bildirimi ile sona erdiği, taraflar arasındaki--- sözleşmesi henüz sona ermeden dava dışı --------kuruluşu ve avnı zamanda davalı yanında çalıştığı ---davacı şirketten gizli bilgileri temin ederek yine davacı şirket aleyhine kullanmaya başladığı davalının halihazırda çalışmakta olduğu -----. ile davacı şirket arasında da İstanbul Anadolu---. Asliye Ticarct Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasıyla konusu haksız rekabet olan derdest dava dosyasının bulunduğu davalının, davacı şirket uhdesinde çalıştığı konum itibarıyla çok sayıda gizli ticari bilgiye sahip olduğu ve bunları davacı şirket aleyhine kullanarak ---- kazanç elde ettirdiği davalı ...--- tarihli Gizlilik Sözleşmesini imzaladığı davacı şirkete ait ticari sır niteliğindeki bilgilerin gizli olduğu ve bunları iş sözleşmesi sona erdikten sonra da ifşa etmeyeceğini beyan ettiği bu şekilde bir ihlalin olması halinde de son brüt aylığının 20 katı tutarında cezai şart ödemekle yükümlü olacağı hususunu da kabul ettiği bilgilerin davacı şirkete karşı kullanılması sebebiyle davacı tarafından Kartal----. Noterliğinin --- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarname içeriğinde ise gizlilik taahhüdüne uygun davranılması, davacı şirket uhdesinden çıkarılan e-maillerin, donanım, donanım üniteleri vs. dokümanların davacı şirkete iade edilmesi, akabinde kopyalarının tamamen silinmesi, imha edilmesinin talep edildiği davalı tarafından keşide olunan Üsküdar ---. Noterliğinin --- tarihli ...