DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Ticari Paket Poliçesi ile ... San ve Tic adına sigortalı '' ... Km ... /Bursa'' adresinde ki mağaza da 12.08.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık hadiseleri sonucu 206 adet çeşitli modellerde cep telefonu çalındığını, meydana gelen hırsızlık hadisesi sebebiyle müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına şimdilik eksper raporu ile tespit olunan ve poliçede ki%62 payı nispetinde sigortalısına hasar tazminatı 12.12.2018 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ödemek zorunda kaldığı 324.207,57 TL hasar tazminatının müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2020/674 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Ticari Paket Poliçesi ile ... San ve Tic adına sigortalı '' ... Km ... /Bursa'' adresinde ki mağaza da 12.08.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık hadiseleri sonucu 206 adet çeşitli modellerde cep telefonu çalındığını, meydana gelen hırsızlık hadisesi sebebiyle müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına şimdilik eksper raporu ile tespit olunan ve poliçede ki%62 payı nispetinde sigortalısına hasar tazminatı 12.12.2018 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ödemek zorunda kaldığı 324.207,57 TL hasar tazminatının müvekkili şirketin hesabına ödenmesi için davalılara gönderilen rücu mektubu davalı ... Güvenliği 12.02.2019 tarihinde diğer davalılara ise 20.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı şirketler tarafından ilgili rücu mektubuna yanıt verilmemiş ödeme de yapılmadığını davalılar rücu mektubunun taraflara tebliğ tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, davalı şirketler aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine de davalılar itirazda bulunulmuş taraflar arasında gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine davalılara icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı şirketlerin borca vaki itirazlarının iptaline icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline davalılar adına kayıtlı araç ve/veya gayrimenkul tespit edilmesi halinde üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesini teminen (müvekkil sigorta şirketinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanununa tabi olması sebebiyle anılan kanunun 17/7. Maddesi uyarınca hazine müsteşarlığı lehine nakdi ve gayri nakdi teminatlar tesis etmiş bulunduğundan teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Vekili Cevap dilekçesinde özetle, bu davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğini müvekkilinin sorumluluğuna dayanak olarak gösterilen kira sözleşmesinde taraflar Bursa Mahkemelerini yetkili kıldıklarını, buna göre yetkili mahkemenin Bursa mahkemelerinin olduğunu, bu sebeple öncelikle yetki yönünden usulden reddi gerektiğini, aynı şekilde güvenlik sözleşmesine dayalı olarak davaya dahil edilen davalı ... A.ş. Firması açısında da yetkili mahkeme Bursa Mahkemeleri olduğunu ayrıca davanın hırsızlık olayının yaşandığı yer olan Bursa Mahkemelerinde görülmesi usul ekonomisi açısında da doğru olduğunu tüm bu sebeplerle davanın yetki yönünden reddi ile Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Müvekkilinin herhangi bir güvenlik ...