DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2019 KARAR TARİHİ :20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkilerden kaynaklı cari hesap mevcut olduğunu, davalı-borçlu firma müvekkil şirkete 30/09/2018 tarihi itibariyle 25.339,80-TL borçlu olduğunu, taraflar arasında borcun varlığı hakkında mutabakat formu düzenlenip imzalandığını, davalının borcunu ödememesi sonucunda borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlu-davalı firmanın haksız ve kötü niyetli borca itiraz ettiğini, haksız itirazın iptalini, takibin devamını, davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/118 Esas KARAR NO:2020/704
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2019 KARAR TARİHİ :20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkilerden kaynaklı cari hesap mevcut olduğunu, davalı-borçlu firma müvekkil şirkete 30/09/2018 tarihi itibariyle 25.339,80-TL borçlu olduğunu, taraflar arasında borcun varlığı hakkında mutabakat formu düzenlenip imzalandığını, davalının borcunu ödememesi sonucunda borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlu-davalı firmanın haksız ve kötü niyetli borca itiraz ettiğini, haksız itirazın iptalini, takibin devamını, davalı firmanın % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin icra takibine yapmış olduğu itirazın tamamı ile haklı olduğunu, taraflar arasında mutabakat olmadığı, alacağın likit olmadığını, faizi ilişkin tüm taleplerin reddini, müvekkili hakkında haksız yere icra takibi açıldığını, davanın reddini gerektiğini beyan ederek karşı tarafın % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı mahkum edilmesini, mahkeme harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 26.152,06-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 15/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 17/11/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 04/10//2019 tarihli ara kararında ; dosyanın SMMM bilirkişi ...' e tevdii ile tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 14/11/2019 teslim tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında özetle; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.' nin inceleme gün ve saatinde herhangi bir talep bulunmadığını ve defterlerini ibraz etmediğini, davacının 06/12/2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibini yaptığı 25.339,80-TL tutarın ibraz edilen incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığını ve defter kayıtlarına göre alacak aslına ilişkin tutarın 25.339,80-TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte d...