E. 2018/387 K. 2020/857

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/387 KARAR NO : 2020/857

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile şirketin davalı firmadan, ürettiği ıslak mendilleri paketlemek için polietilen ve polyesterden oluşan rulo anjbalaj ürünü satın aldığı, ambalajlama işi yaptıktan ve hiçbir ayıp tespit olmadığını mendil ürünün yurt dışına ihraç edildiği, alıcı firmanın ıslak mendil ambalajının rengini kustuğu ve renklerin birbirine karıştığı, jelatin kısmının kalktığı belirtilerek davacının ürünleri iade ettiği, yapılan incelemede ürünlerde gizli ayıp olduğu anlaşıldığından ürünlerin geri alındığı, ambalaj ürünü satan firmaya ürünlerinin geri alınması ve zararlarının ödenmesi konusunda mail atılsa da geri dönüş olmadığı öne sürülmüş, bu nedenle ödenen bedelin faiziyle birlikte iadesi, yapılan giderler ve uğranılan zararlar için şimdilik 59.059,75 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile taraflar arasında derdest bir dava varken müvekkilinin bilgisi dışında yaptırılan tespite itiraz ettiklerini, müvekkilinin ambalaj ürününü tesliminden 6 ay sonra mendilli ambalajı ihraç ettiklerini ürün ambalajında ayıp olduğu gerekçesi ile mendiller alıcı firma tarafından 5 ay sonra geri gönderilmiştir. Bu zaman zarfında ambalajlı ıslak mendil ürünün stoklanmasında ısı, ışık ve nemin önemli olduğunu, mendile emdirilen solventte bulunan alkolün ambalaj malzemesine zarar verme durumu olduğunu, polietilen ve polyester ambalaj malzemesi ürünlerin laminasyonunun selulozik tutkal kullanarak yapıldığını, davacı tarafın mal tesliminde ayıplı mal olduğuna ilişkin bir beyanı olmadığını, mendile emdirilen solventten davacı tarafın sorumlu olduğunu, mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay, .... Hukuk Dairesi'nin 21/02/2018 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamıyla "...Uyuşmazlık az yukarıda açıklandığı üzere imalâtın ayıplı olup olmadığı ve ayıbın niteliği ve ihbarın süresinde yapılıp yapılmadığı ve sonuçta davalı yüklenicinin ayıptan sorumlu olup olmayacağı konusunda toplanmaktadır. Dava açılmadan önce alınan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Değişik iş sayılı dosyasında, imalâttaki kusurun ambalaj işçiliğinden ve malzemeden kaynaklanmakta olup, gizli ayıplı olduğu ve hurda yada sovtaj olarak değerlendirilmesi imkanının bulunmadığı bildirilmiş, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise, ayıp hali ile zarar iddiası ile davalı eylemleri arasında uygun illiyet bağı kurulamayacağı ve davacının alacak iddiasında bulunamayacağı açıklanmış, davacı vekili tarafından bu rapora ya...