DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıya yaptığı işler karşılığında toplam ---- fatura tanzim ederek tebliğ ettiğini, bu faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin borcuna mahsuben davacıya ---- yoluyla nakit ödeme yaptığını, yine borcuna mahsuben ----- keşide yerli ve tarihli, --- çek numaralı --- keşide yerli ve tarihli, ------- tutarlı çek keşide ederek müvekkiline verdiğini, çekler karşılıksız çıkmışsa da, --- karşılıksız işleminden sonra ----- tarihinde müvekkiline ödendiğini, bu ödemelerle birlikte fatura alacaklarının -----kısmının davacı tarafından tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/310 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıya yaptığı işler karşılığında toplam ---- fatura tanzim ederek tebliğ ettiğini, bu faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin borcuna mahsuben davacıya ---- yoluyla nakit ödeme yaptığını, yine borcuna mahsuben ----- keşide yerli ve tarihli, --- çek numaralı --- keşide yerli ve tarihli, ------- tutarlı çek keşide ederek müvekkiline verdiğini, çekler karşılıksız çıkmışsa da, --- karşılıksız işleminden sonra ----- tarihinde müvekkiline ödendiğini, bu ödemelerle birlikte fatura alacaklarının -----kısmının davacı tarafından tahsil edildiğini, davalının davacıya bakiye----- borcunun olduğunu, karşılıksız çıkan -------sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile----- dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, bakiye ---- alacağın ödenmemesi üzerine ------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça başlatılan------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı yanın süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların----- celp edilerek davalının defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesince davalı tarafın defterlerinin sunulmaması sebebiyle talimatın iade edildiği anlaşılmıştır. Davacının alacağının tespiti için defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali müşavir bilirkişinin ---- tarihli raporunda özetle: "Davacının incelenen --- yılları kanuni ticari defterleri kendi adına delil vasfına haiz olduğunu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan --- alacaklı olduğu, söz konusu bu alacağın ------ dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, ----- davaya konu takibin yapıldığı, davacı şirket tarafından düzenlenen davaya konu faturaların, davalının BA formlarının incelenmesi neticesinde davlıya iletildiğini, davalı tarafından kendi adına davacı şirketin düzenlenmiş olduğu faturalara yasal süreler içinde itiraz edilmediğini, davacının --- icra takip tarihi itiba...