E. 2019/320 K. 2021/260

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO: 2021/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı -----aralarındaki sözleşme çerçevesinde iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili olan davacıya davalı şirket tarafından ödeme yapılması gereken ---- tutarlı fatura, ----- tutarlı fatura, ----- tutarlı faturaların ödemesi yapılmadığı için ----------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının böyle bir borcu bulunmadığına dair itirazda bulunduğunu, davalının müvekkili olan davacıya ödeme yaptığını ancak bu ödemenin icra dairesinde esas aldığı günden sonra yapıldığını, davalının asıl alacağı ödediğini ancak sonradan itirazda bulunduğunu, davalı tarafından takip açıldıktan sonra asıl alacağın ödenip diğer alacaklara itiraz etmesinin haksız olduğunu dermeyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alacağın hukuken icra takibi ve işbu davaya konu edilme koşullarının oluşmadığını, dolayısı ile takip tarihi itibariyle muaccel bir alacağın varlığından söz edilemeyeceğini, müvekkili olan davalı şirket kayıtlarında yer alan alacak tutarının ödeme emri tebliği öncesinde davacı şirket hesabına ödendiğini, işlemiş faiz talebinin hukuken mümkün olmadığını savunmuş, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacının %20'den az olmamak kaydı ile icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ------ sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir ---- yıllarına ait BA-BS formları ilgili ---- celp edilmiştir. Ön inceleme duruşması --- nolu ara kararı gereğince HMK md. 222 kapsamında taraflara----- yıllarına ait ticari defterlerini sunması için iki haftalık süre verilmiş, ticari defterler sunulduğunda ticari defterler üzerinde HMK. m.218 uyarınca yerinde inceleme yetkisi ---- verilmiş, ---- tarafların iddia ve savunmaları kapsamında varsa alacak ve borç kalemlerinin tespiti ve hesaplanması hususlarında rapor tanzim etmesine karar verilmiştir. Davacı vekilince, davacı ticari defterlerinin ----- bulunduğunun bildirildiği görülmüş, Mahkememizin 2. celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere ----- istinabe yazılmasına, HMK. m.218 uyarınca yerinde inceleme yetkisinin istinabe Mahkemesi'nce---...