E. 2019/320 K. 2021/889

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO: 2021/889 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıya ----- olmak üzere toplam ---tutarında ürün alındığını, bakiye --- davalının uhdesinde kaldığını, davalının bir kısım ürünleri iade edilmiş ve itiraz olmaksızın teslim alındığını, gelen ürünlerin --- karşılık davacı tarafından kullanıldığını, ödenen toplam ---- ürünün davalıdan alındığını, iade faturaların ve cari hesap bakiyesinin toplam bedelinin ---- olduğunu, tüm ısrarlı ve iyi niyetli çabalara karşılık ödeme yapılmadığını bu nedenle -------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamın ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ---- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, takibin alacaklısının davacı ---- borçlusunun davalı -------- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ---tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen---- tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak için davacının ----- bulunduğu ---- talimat yazıldığı, talimat mahkemesince alınan bilirkişi rapor içeriğine göre özetle; ---- defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari kayıtlara göre ---- alacağının olabileceği" yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı, davalıya toplam--- bedelli iki adet çekin verildiğini, davalıdan ise --- bedelli ürün aldığını, bakiye --- kaldığını, teslim alınan bir kısım ürünlerin ---davalıya iade edildiğini, bu iade edilen ürünler için üç adet toplam ---- bedelli iade faturası düzenlendiğini, davalıya tebliğ edildiğini, davalının herhangi bir itirazının bulunmadığını iddia etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun o...