DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ------ servis hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından hizmetin eksiksiz ve tam olarak verildiğini, faturaların düzenli bir şekilde davalı şirkete gönderildiğini, alacağın tahsili için---------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı üzerin takibin durdurulduğunu, icra takibinin açılması ve davalını tüm borca itirazı ardından davalı şirket tarafından ------tarihinde ----- olmak üzere toplam -------- ödeme yapıldığını, davalı şirketin bu ödeme haricinde herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuğa başvurduklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/688 Esas KARAR NO: 2021/338 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ------ servis hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından hizmetin eksiksiz ve tam olarak verildiğini, faturaların düzenli bir şekilde davalı şirkete gönderildiğini, alacağın tahsili için---------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı üzerin takibin durdurulduğunu, icra takibinin açılması ve davalını tüm borca itirazı ardından davalı şirket tarafından ------tarihinde ----- olmak üzere toplam -------- ödeme yapıldığını, davalı şirketin bu ödeme haricinde herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuğa başvurduklarının ancak anlaşamadıklarını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından fatura düzenlenmiş olmasının faturaya konu hizmetin verildiğini ispatlayamadığını, icra dosyasında cari hesap alacağına dayanan davacı tarafın itirazın iptali davasında------ adet faturaya dayandığını tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz...