E. 2019/572 K. 2021/85

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/572 Esas KARAR NO : 2021/85

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında tarım alet ve makinelerinin alışverişine yönelik ticari iş ilişkisinin olduğunu, davalı şirkete, 13.03.218 ve 19.03.2018 tarihlerinde 2 adet 165lik tanburlu çayır biçme makinesi, 09.05.2018 tarihinde 2 adet 6 soklu 14 inç.mek. ayarlı hel. yaylı profil pulluk, 27.06.2018 tarihinde 1 adet tanburlu şaft, 150 adet çelmak tanburlu bıçağı, 1 adet 3A mazot aktarma pompası, 7 m 3A hortum, 2 adet 2. Holder hortumu, 20 adet yaylı pim, 5 adet 25*15 çeki pimi, 2 adet 28*18 çeki pimi, 7 adet 19 mm pim, 314 kg büyük balya ipi, 6 adet 3600 m file, 06.07.2018 tarihinde 2 adet 6305 ors rulman, 1 adet uzun mil, 1 adet küçük dişli, 1 adet büyük dişli, 2 adet üst tanbur, 4 adet alt tanbur bağlantı sacı, 2 adet 165lik poyra, 3 İt 140 no yağ, 1 adet dişli kutusu gövdesi satışının yapıldığının, satışı yapılan tarım alet ve makinelerinin sevk irsaliyeleriyle imza karşılığı davalı şirkete teslim edildiğini akabinde faturaların düzenlendiğini, sevk irsaliyeleri ile satış faturaları fotokopilerinin dava dosyasına sunulduğunu, davalı şirketin 19.03.2018 tarih ve 8.000,00.-TL bedelli faturanın 604,10.-TLsini haricen ödediğini, takibin ödenmeyen 7.395,90.-TL üzerinden başlatıldığını, 09.08.2018 tarih ve 32.000,00.TL bedelli fatura, 27.06.2018 tarih ve 10.378,21.-TL bedelli fatura ile 06.07.2018 tarih ve 2.400,00.-TL faturaların hiçbirinin ödenmediğini, 04.04.2019 tarihinde ödenmeyen toplam fatura bedeli olan 52.174,11.-TL için davalı şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 08.04.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin ödeme emrine itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikame edilen davanın haksız olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı kabul edilse dahi taraflar arasında cari işleme dayalı bir ticari ilişkinin olduğu ve ticari ilişkinin tekil olaylar üzerinden değil belli dönemlerde kesilen toplam rakamlar üzerinden yürümesinin gerektiğini, belli bir dönem içerisinde veya dönem sonunda alacak/verecek kalemlerinin hesaplanarak bakiye miktar üzerinden ticari ilişkinin yürütülmesinin gerektiğini, belirli dönemleri kapsayan ve devam eden ticari ilişkilerde cari işlem akışının incelenmesi, alacak/borç miktarının tespit edilmes...