E. 2019/653 K. 2021/86

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2021/86

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.12.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi dosyasından gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun 136,55 TL geçiş ücretini ödediğini, geçiş ücretinin ödenmesi nedeniyle136,55 TL geçiş ücretine ilişkin faiz, icra masrafı, vekalet ücreti ve diğer tüm ferilerinden sorumlu olmadıklarını ve işbu ferilere de itiraz ettiklerini, HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunduğu gerekçesi ile toplam 682,75 TL asıl alacağın 136,55 TL geçiş ücreti dışındaki 546,20 TL ceza ücretine ilişkin kısmına, geçiş ücretine ve ceza tutarına ilişkin olmak üzere tüm ferilere, tüm faize, tüm vekalet ücretine, tüm icra masraflarına ve tüm faiz oranına itiraz ettiklerini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, davalı-borçlunun 18.07.2019 tarihli itiraz dilekçesinde belirttiği üzere; belirtilen ödeme kanalları ile yapılmış hiçbir ödemesinin bulunmadığını, yapılacak yargılama neticesinde davalının ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait aracın ihlalli geçiş yapmasının fiilen mümkün olmadığını, müvekkili şirkete ait araçlarda HGS etiketi ve buna bağlı işleyen aktif bir HGS hesabının bulunduğunu, alacaklı taraf sistem arızası ya da sistem yetersizliği nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın HGS hesabından gerekli tahsilatı yapamamışsa bunun cezasının müvekkiline yükletilemeyeceğini, müvekkili şirkete ait aracın HGS hesap bilgileri istendiğinde, HGS hesabının bulunduğunu ve iddia edilen ihlalli geçiş tarihi itibariyle hesabında yeterli bakiyenin olduğunun anlaşılacağını, bu durumda ihlalli geçiş iddiasının doğru olmayacağını, cezalı geçiş ücreti istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, cezalı geçiş için ya HGS/OGS hesabı olmadan geçiş yapılması ya da HGS hesabı olmasına rağmen yeterli bakiyenin olmaması veya yetersiz bakiyenin yasal sürede (1...