E. 2019/693 K. 2021/125

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/693 Esas KARAR NO : 2021/125

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, davacı şirketin, davalı için araç parça değişimi, bakımı, kontrolü vs. gibi işler yaptığını, bu hizmet ile bağlantılı olarak kesilen faturalar tahsil edilemeyince; borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 22.119,68 TL asıl alacak ve 177,26 TL işlemiş faiz toplamı olan 22.296,94 TL takip çıkışlı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı yanca haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, iş bu haksız itirazı kabul etmediklerini davalı tarafça ... Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın 22.119,68 TL üzerinden iptalini ve davalının %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında fatura tarihlerinden önce ticari bir ilişki kurulduğunu ve bazı araçların onarıldığını ancak bu onarımlarla ilgili borcun tamamının ödendiğini, bu ödemelerin dışında kendilerine bir iş yaptırılmadığını, bu nedenle bir borçlarının bulunmadığını, araçların bakımı konusunda kurulmuş olan ilişki davacının haksız ve olumsuz davranışlarından dolayı bozulduğunu ancak ilişkinin mevcut olduğu dönemde yapılan iş bedelinin bir kısmının ... ... Şubesine ait 16.000 TL meblağlı ve 30.5.2019 tanzim tarihli çek ile 3.000.00 TL nakit olarak ödendiğini, kalan borcun ... Bankası aracılığı ile 15.02.2019 tarihinde 12.044.69 TL, ... Bankası Kredi Kartı ile 826.00 TL. olarak ödenip ve borcun tasfiye edildiğini, böylece yaptırılmış işlerden dolayı hiçbir borcun kalmadığını bu nedenlerden haksız ve yersiz açılmış olan davanın reddi ile %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında ticari iş ilişkisi uyarınca davacının alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar istemine ilişkindir. Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup dosyamız arasına fiziki olarak alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine fatura dayanak gösterilerek toplam 22.296,94 alacak yönünden takip başlatıldığı ve borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı tarafın tacir olup olmadığına yönelik bilgi almak üzere Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Vergi Dairesine müzekkere yazılmış olup, 05/08/2020 tarihli cevabi yazı dosyamız ara...