Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/47 · K. 2021/66
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 K. 2021/66

E. 2019/47K. 2021/6626 Ocak 2021
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıalacağın tahsiliispat yüküistinaf yoluBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dışı şirketten tedarik edilen ürünlerin, müvekkili şirket tarafından alt bayilere satışının yapıldığını, davalının alt bayi olduğunu, davalı aleyhine fatura bedellerini ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptalini, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağın tahsili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/47 Esas KARAR NO : 2021/66

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dışı şirketten tedarik edilen ürünlerin, müvekkili şirket tarafından alt bayilere satışının yapıldığını, davalının alt bayi olduğunu, davalı aleyhine fatura bedellerini ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptalini, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptaliyle icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleştiği, usulüne uygun gönderme talebi ile dosyanın Mahkememize gönderildiği ve Mahkememiz 2019/47 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının gönderilmesi istenilmiş dosya Uyap üzerinden gönderilerek Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine toplam 7.904,36 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun 16/02/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Ankara ... Vergi Dairesi' ne tarafların BA ve BS formalarının gönderilmesi için müzekkere yazıldığı ve davalıya yönelik cevap verildiği, davacıya yönelik bilgi ve belgelerin gönderilmediği anlaşılmış olmakla Ankara Yenimahalle VD müzekkere yazılarak davacı tarafın BA BS formlarıyla ilgili mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 17/05/2019 ve 26/09/2019 tarihli cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Taraflara/vekillerine HMK.nın 222. maddesi gereğince akdi ilişkinin başından itibaren defter ve kayıtları mahkememize sunmaları yönünde 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davalının defter ibrazında bulunmadığı ve adres de bildirmediği görülmüştür.

Dosyanın mahkememizce re'sen seçilecek mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce yapılan uyuşmazlık gereği var ise davacı alacağını belirler rapor tanzim edilmesi istenilmiş, 03/12/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı şirkete ait ticari defter açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında ve usulünce yapılmış olduğu, davacı şirket kayıtlarına göre, davacı şirketin dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/668 · K. 2021/63

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2021/476

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 · K. 2021/85

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/146 · K. 2021/38

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/543 · K. 2021/22

15 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/71 · K. 2021/119

9 Şubat 2021