Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalı/borçlu tarafından müvekkili şirkete boru ve boru parçaları siparişi verildiğini, davalı tarafından imzalanan teklif mektubunda kesin vade süresinin açıkça belirtildiğini ve davalı tarafından kabul edildiğini, tekliflerin kabul edilmesi ile birlikte fatura konusu malların borçlu tarafından irsaliye ile teslim alındığını ancak fatura bedellerinin davalı tarafından davacı şirkete ödenmediğini, yapılan şifahi görüşmelere karşın faturaların ödenmemesi nedeniyle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2021/38
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :28/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalı/borçlu tarafından müvekkili şirkete boru ve boru parçaları siparişi verildiğini, davalı tarafından imzalanan teklif mektubunda kesin vade süresinin açıkça belirtildiğini ve davalı tarafından kabul edildiğini, tekliflerin kabul edilmesi ile birlikte fatura konusu malların borçlu tarafından irsaliye ile teslim alındığını ancak fatura bedellerinin davalı tarafından davacı şirkete ödenmediğini, yapılan şifahi görüşmelere karşın faturaların ödenmemesi nedeniyle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde müvekkili şirkete gönderilen malların 12.09.2018 tarihli teklif mektubuna konu olduğunu ve uyuşmazlığın 20.09.2018 tarihli CAN2018000004594 numaralı 10.772,81 TL bedelli fatura alacağına dayandığını belirttiğini, söz konusu teklif mektubunun ve faturanın taraflarına ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğini yine işbu dava kapsamında taraflarına tebliğ edilen dava dilekçesi ekinde de iletilmediğini, taraflar arasında boru ve boru parçaları satımına ilişkin olarak anlaşma yapıldığını, davacının bu nedenle boru ve boru parçalarını müvekkili şirkete teslim borcu altına girdiğini, satıcının satım sözleşmesindeki en önemli borcun, satış konusunu her türlü ayıptan ari olarak alıcıya teslim etmek olup aksi halde satıcının ayıptan sorumluluğunun doğduğunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 219. Maddesine göre, Davacı tarafından müvekkili şirkete teslim edilen malların ayıplı olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin zarara uğradığını, işbu nedenle de davacının müvekkilinden fatura bedelini talep etmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari mal alım satım ve hizmet alımı ilişkisine istinaden düzenlenen faturaya dayalı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının celbi sağlanmış, dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 11/02/2019 tarihinde 10.772,81 TL asıl olmak üzere toplam 10.910,94 TL yönünden tak...