Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş.'nin sahibi bulunduğu ... Gazetesinin 25/11/2018 tarihli nüshasında ve www...com.tr isimli internet sitesinin 25/11/2018 tarihli sayısında ... muhabiri ... tarafından hazırlanan "Hasankeyf taşıma ihalesi iptal edildi. Bakanlık soruşturma açtı" başlıklı bir haber yayınladığını, haberin içeriğinde müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde ifadelerin yer aldığını, ilgili haberin devamının; "bu durumun birkaç idarecinin şahsi davranışları sonucu gerçekleştiği de şikayet dilekçesinde belirterek şu ifadelere yer verildiğini ''mahkeme ile yapılan yazışma surecindeki haksız işlemler, tüm şifahi görüşmeler ve yazık bildirimlerimize rağmen ... ve ...'ntn yaptıkları bilgisi ve yönlendirmeleri sonucunda ... tarafından...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/240 Esas KARAR NO : 2021/99
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :14/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş.'nin sahibi bulunduğu ... Gazetesinin 25/11/2018 tarihli nüshasında ve www...com.tr isimli internet sitesinin 25/11/2018 tarihli sayısında ... muhabiri ... tarafından hazırlanan "Hasankeyf taşıma ihalesi iptal edildi. Bakanlık soruşturma açtı" başlıklı bir haber yayınladığını, haberin içeriğinde müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde ifadelerin yer aldığını, ilgili haberin devamının; "bu durumun birkaç idarecinin şahsi davranışları sonucu gerçekleştiği de şikayet dilekçesinde belirterek şu ifadelere yer verildiğini ''mahkeme ile yapılan yazışma surecindeki haksız işlemler, tüm şifahi görüşmeler ve yazık bildirimlerimize rağmen ... ve ...'ntn yaptıkları bilgisi ve yönlendirmeleri sonucunda ... tarafından oluşturulmuştur. Hukuk Müşavirliği de haksızlığa sessiz kalmıştır. Özellikle Adana Rölöve Anıtlar Müdürlüğü'nün görev alanındaki en önemli ve güzel işler Genel müdürlükte ... ve ...'nın yaptıkları davet listeleri sonucunda Rölave Müdürlüğünce ... ... ve ... İnşaat ile bağlantılı oldukları Mefa firmasına ihale edilmektedir. Davet edilen diğer istektiler baskı altına alınarak serbest teklif vermelerine engel olunmaktadır. Bunlar yıllardır bir ekip olarak çalıştıkları için aralarında bir takım duygusal bağlar oluşmuş birbirlerinin veya ortak yararları doğrultusunda hatalı ve haksız işlemler yapılmaktadır, Bu firmada verilen tüm ihaleler incelendiğinde ortaya çıkacak gerçek takdirlerinizdedir, "dilekçede ayrıca Adana Rolöve ve Anıtlar Müdürlüğü mahkemeyi bilerek ve isteyerek yanıltmış, haklarının zayi olmasına neden olmuş, iş ortaklığının ise hak etmediği Hasankeyf işini alarak önemli oranda kar elde etmesine vesile olduğunu, Genel Müdürlüğünün ve Hukuk Müşavirliğinin ise gerçeği bildikten, üstelik yazılı müracaatlar olmasına rağmen Röleve Müdürlüğünün somut gereceğe aykırı yalanlarla dolu yazısını düzelttirmek yerine sessiz kalarak olduğu gibi mahkemeye göndererek suç ortağı olmuştur," şeklindeki ifadelere yer verildi" şeklinde ifadeler bulunduğunu ve asılsız, gerçeklikle bağdaşmayan ve kişilik haklarına ağır saldırı mahiyetinde haber yapıldığını, davalıların dava dışı 3. Kişinin şikayet dilekçesinin içeriğini ve dilekçedeki ifadeleri değiştirerek davacıyı haksız kazanç elde eden firmalar olarak gösterdiğini ve bu durumun davacının ticari itibarını zedelediğini, belirterek davanın kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap ...