E. 2019/215 K. 2021/135

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2021/135

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin Bursa' da üstlendiği yapım işinde ihtiyaç duyduğu bir kısım inşaat malzemelerini faturasındaki ünvanına göre .... .... İnş. İzolasyon Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den satın alındığını ve bedelin ödendiğini, taraflar arasında bir defa malzeme alımı için Mayıs/2013'de sözleşme ilişkisi kurulduğu ve ödemenin yapılması ile sözleşme ilişkisinin sona erdiğini, davalının amacının mevcut olmayan bir şirket ünvanı kullanarak çek alan, ciro ederek tahsil eden davalıya yapılan ödemeyi yokmuş gibi göstermek, davacıdan ikinci kere para almaya çalışmak olduğunu, davalı şirket müdürü ... tarafından davacı tarafından malzeme satımına ilişkin alınan çeklerin bankaya ibraz edildiğini ve tahsilatın yapıldığını, davalının ... Müdürlüğünün ... sayılı ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini takibin durduğunu, .... ....Çatı İzolasyon İnş.Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti. tarafından ... Hukukta ... esas sayılı itirazın kaldırılması davası açıldığını, çeklerin şirketleri ile ilgisi olmadığını iddia ettiğini, şirket unvanlarının .... ....Çatı İzolasyon İnş.Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti. olduğunu beyan ettiklerini, takipte ve davadaki unvan farklılığı, farklı vekaletnamedeki usulsüzlükler, kapalı fatura karinesi, çek bedellerin lehtar gösterilerek tanzim edildiğini, çeklerin davalı müdürü ...a ciro edildiğini ve onun tarafından da bankaya ibrazla da tahsil edildiği savunması yapıldığını, ... Hukuk Mahkemesi ... esas, 2019/203 sayılı kararında davanın kısmen kabul kısmen reddine, 52.864,00 lira yönünden takibin devamına, asıl olacağın yüzde 20si olan 10.573,- lira icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kısma göre 5.999,- lira icra tazminatının da davacıdan alınıp davalıya verilmesine hükmedildiği, itirazın kaldırılması talepleri dava olmayıp takip hukuku bakımdan alacaklıya takibe devam etmesi için hukuk yolu olduğunu, kararın istinaf edildiğini, davalıya borçlarının bulunmadığını, itirazın kaldırılması kararıyla takip 52.864 TL üzerinden devam edeceğinden hacizde karşılaşma riski olduğuna, menfi tespit davası açılarak borçsuzluğun tespitinin talep edileceğinden ihtiyatı tedbir talebinde bulunduğunu ve tedbir kararı alındığını, menfi tespit ve borçsuzluğun tespiti için 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 6102 sayılı TTK.nun 5/A maddesinde ticari davalardaki dava şartı arabuluculuğuna ilişkin arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, hiçbir borçlarının bulunmadığını ve üzerinden 5 yıl geçtiğini, davalının alacak iddiasına konu icra takibinin toplam bedelinin 52.864 lira o...