Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin....... Esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere ....... Giyim San. ve Tic. A.Ş.' nin iflasına karar verildiğini, iflas masası adına iflas idare memuru Av. ......'ın atandığı, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılıdosyasında iflas idaresince müfhis ....... Giyim şirketinin 3. Şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişi tarafından müflisin alacaklı olduğu 3.şahıslar ile alacak miktarlarını içeren 08/07/2014 tarihli bilirkişi raporunun iflas dosyasına ibraz edildiği, iflas idaresince İİK madde 229 gereği masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi raporu ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/444 Esas KARAR NO : 2021/320
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin....... Esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere ....... Giyim San. ve Tic. A.Ş.' nin iflasına karar verildiğini, iflas masası adına iflas idare memuru Av. ......'ın atandığı, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılıdosyasında iflas idaresince müfhis ....... Giyim şirketinin 3. Şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişi tarafından müflisin alacaklı olduğu 3.şahıslar ile alacak miktarlarını içeren 08/07/2014 tarihli bilirkişi raporunun iflas dosyasına ibraz edildiği, iflas idaresince İİK madde 229 gereği masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi raporu ile tespit edilmiş alacaklarının tahsili için müflis ....... Giyim san. Ve Tic. A.Ş.'nin borçlularına karşı icra takibi yapılmasına karar verildiği, bu karar gereği bilirkişi raporunda borçlu olarak tespit edilen davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıdığı, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka yakırı olarak borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği, bu sebeple de mahkememizdeki itirazın iptali davasının açıldığını, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının haksız, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin ticaret sicil adresinin ..... Mah. .... Cad. No:4.0 Osmangazi bursa olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın davalı şirketten alacağı bulunduğunu idida ettiği ancak alacağını ispatlar delil sunamadığı, açılan dava sonucu davalı şirket kayıtlarında yapılan incelemede ....... Giyim San. Ve Tic A.Ş.'nin hiçbir hak ve alacağının bulunmadığının anlaşıldığı, bu hususun davalı ticari defterlerinde ortaya çıkacağını, davalının elektrik dağıtım faaliyetlerini yürüttüğünü fakat EPDK tarafından alınan karar gereği dağıtım ve satış faaliyetlerinin aynı şirket tarafından yapılmayacağının düzenlenmesi ile birlikte ...... Perakende Satış A.Ş: ile (şimdiki adı .... ...... Elektrik Perakende satış A.ş.) "bölünme sözleşmesi" imzaladığını, bu sözleşme sonrasında müvekkili şirketin yalnızca dağıtım faaliyetleri ile ilgilendiğini, perakende satış faaliyetleri ile ilgilenmediği, davacı tarafın borcunun perakende satış faaliyetinden kaynaklanması durumunda talebin müvekkili şirkete değil .... ...... şirketine yönlendirilmesi gerektiğini, bu sebeple davanın .... ...... şirketine ihbarını, ayrıca bö...