DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/05/2019 KARAR TARİHİ:05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, kitap, dergi, ajanda, katalog, kutu, takvim, dön kart, poster, kartvizit, davetiye, broşür, etiket gibi ürünlerin hazırlanmasına ilişkin baskı ve matbaacılık hizmeti sunduğunu, davalı şirkete mail yolu ile teklif ve sipariş verilmek sureti ile öneri ve kabul işlemleri neticesinde ürünlerin sayıları, bedelleri, teslim tarihleri üzerinde anlaşma sağlandığını, davacı şirketin anlaşma kapsamında ürünleri üretip davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirkete faturaların teslim edildiğini ve herhangi bir itirazda...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/282 Esas KARAR NO:2021/286
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/05/2019 KARAR TARİHİ:05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, kitap, dergi, ajanda, katalog, kutu, takvim, dön kart, poster, kartvizit, davetiye, broşür, etiket gibi ürünlerin hazırlanmasına ilişkin baskı ve matbaacılık hizmeti sunduğunu, davalı şirkete mail yolu ile teklif ve sipariş verilmek sureti ile öneri ve kabul işlemleri neticesinde ürünlerin sayıları, bedelleri, teslim tarihleri üzerinde anlaşma sağlandığını, davacı şirketin anlaşma kapsamında ürünleri üretip davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirkete faturaların teslim edildiğini ve herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturaların toplam miktarının 130.028,47 TL ise de 37.487,41 TL ödeme gerçekleştirildiğini, bakiye 92.541,06 TL'lik bedelin ödenmediğini, alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı ile birlikte icra takibi durduğunu, itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ulusal ve uluslararası şirketler, vakıflar ve özellikle sivil toplum kuruluşları ile lisanslı çözüm ortağı olarak basılı malzemeler imal ettirerek, bunların toplu ve perakende satışını gerçekleştirdiğini, 2018 yılı Eylül ayı itibariyle davacı şirket ile çalışmaya başladıklarını, bu çalışma dahilinde sipariş bazında üretim yapılması üzerine mutabık kalındığını ve herhangi bir çerçeve sözleşme imza altına alınmadığını, sipariş bazında öncelikle fiyat teklifi iletilmesi ve teklifin kabul edilmesini müteakip temin vererek üretim yapılması şeklindeki çalışma şeklinin davacı şirket tarafından ciddi bir şekilde aksatılmaya başlandığını, davacı şirkete sistemi düzeltmeye yönelik olarak taleplerde bulunmasına rağmen davacı şirketin kendisine iletilen siparişleri, çok geç teslim etmeye, eksik ve ayıplı olarak ifa etmeye ya da hiç ifa etmemeye devam ettiğini, davacı şirket tarafından hiç işleme alınmayan işlerinde bulunmakta olup, davalı şirketin bu siparişleri de daha yüksek fiyat üzerinden başka firmalara tevdi etmek durumunda kaldığını, davacı şirkete iletilen siparişlerde, sürekli bir biçimde maillere cevap verilmediğini, ... ve ... için iletilen siparişlerde de benzer aksaklıklar yaşanmasının davalı şirketin ciddi bir ticari itibar kaybına ve zarara yol açtığını, benzer problemlerin 18/12/2018 ve öncesi tarihli "... Baskı Dosyası - 211118" konulu mail yazışmalarına konu sip...