DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ:24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:. Davacı Vekilinin Dilekçesinde özetle;Davalı/ borçlular tarafından .../... adresinde yapılan çalışma sırasında müvekkiline şirkete ait tesislere hasar verildiğini, Müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan KDV dahil 446,70 -TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, Davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 435,32 -TL hasar bedeli 11,38 -TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 446,70 -TLnin tahsili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/293 Esas KARAR NO:2021/253
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ:24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:. Davacı Vekilinin Dilekçesinde özetle;Davalı/ borçlular tarafından .../... adresinde yapılan çalışma sırasında müvekkiline şirkete ait tesislere hasar verildiğini, Müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan KDV dahil 446,70 -TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, Davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 435,32 -TL hasar bedeli 11,38 -TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 446,70 -TLnin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, Davalı/borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra, borca, faize, vekalet ücretine, diğer borçlu ise borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, Borçlular borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, tüm bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtiği ... doğalgaz dağıtım işini EPDK dağıtım lisansı çerçevesinde bu kurumun çıkardığı yönetmelikler, tebliğler, aldığı kararlar, ve doğalgaz kanunu çerçevesinde yürütüldüğünü, EPDK tarafından yayınlanan Doğalgaz piyasası Tesisler yönetmeliği 6. Maddesi "Tesislerin yapımı ve hizmet faaliyetlerinin sertifika sahiplerine yaptırılması zorunludur" hükmü yer aldığı, Doğalgaz piyasası sertifika yönetmeliği 5. Maddesi "doğalgazla ilgili herhangi bir yapım ve hizmet faaliyeti sertifika sahibi olmayan kişiler tarafından gerçekleştirilemez" hükmü yer aldığını, ...ın yapım ve hizmet sertifikası olmadığını, dolayısıyla alt yapı işlerini bu konuda EPDK tarafından uzmanlığı sertifikalarla onaylanmış ve yetki verilmiş firmalara ihale edildiğini, Kurum içerisinde yapılan yazışmalar neticesinde belirtilen tarihlerde belirtilen adreslerde ... tarafından doğalgaz kazı çalışması yapıldığına dair hasar kaydına rastlanmadığını hasarın varlığını kabul etmemek anlamına gelmemek kaydıyla bir an hasar verildiği düşünülse dahi ...ın ihale etmiş olduğu yapım işlerinden doğan sorumluluk eser sözleşmesinden doğan sorumluluk olduğu, hasarın varlığını kabul etmemek kaydıyla ... tarafından ihale edilen inşaat işleri mevzuatı gereğince müteahhit firmalar tarafından ... sigorta kapsamında sigortalandığını, ...