Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili (Eskişehir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine vermiş olduğu) dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı işveren ... Yatırım Geliştirme Altyapı A.Ş. Arasında sözleşmeler akdedildiğini, ... ...,...,...,... Blok Elektrik İç Montaj İşleri Elektrik İmalatı Sözleşmesi'nde müvekkilinin edimlerini eksiksiz ifa etmişse de dava dışı ... Gayrimenkul'ün taraf sözleşme bedeline istinaden davacı müvekkiline barter olarak vermeyi taahhüt etmiş olduğu dairelerden ... Blok ... numaralı daireyi teslim etmediğini, ilgili dairenin 350.00,00 TL bedel ile 3.kişiye satışının müvekkilinin bilgisi ve izni dışında gerçekleştirildiğini, satış bedelinin tamamının müvekkiline ödemesi gerekirken sadece 40.000,00 TLsini ödediğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/743 KARAR NO : 2021/222
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili (Eskişehir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine vermiş olduğu) dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı işveren ... Yatırım Geliştirme Altyapı A.Ş. Arasında sözleşmeler akdedildiğini, ... ...,...,...,... Blok Elektrik İç Montaj İşleri Elektrik İmalatı Sözleşmesi'nde müvekkilinin edimlerini eksiksiz ifa etmişse de dava dışı ... Gayrimenkul'ün taraf sözleşme bedeline istinaden davacı müvekkiline barter olarak vermeyi taahhüt etmiş olduğu dairelerden ... Blok ... numaralı daireyi teslim etmediğini, ilgili dairenin 350.00,00 TL bedel ile 3.kişiye satışının müvekkilinin bilgisi ve izni dışında gerçekleştirildiğini, satış bedelinin tamamının müvekkiline ödemesi gerekirken sadece 40.000,00 TLsini ödediğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ile dava dışı ... Gayrimenkul arasında akdedilen ... ...,..,...,... Blok Elektrik İç Montaj İşleri Elektrik İmalatı, ... ... ve ... Blok Elektrik İç Tesisat İmalatı ve Montaj İşleri Sözleşmesi, ... Elektrik İmalatı Sözleşmeleri gereği müvekkilinin ifa etmiş olduğu elektrik imalat ve montaj işlerine ve işbu sözleşmeler harici verilen aşkın hizmetlere (talep edilen yeni işler ve ek işler) ilişkin muaccel olan ödenmemiş alacaklarına, iş teslim tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte, yargılama sırasında yapılacak keşif sonucu düzenlenecek bilirkişi raporu ile alacak miktarı tam olarak belirlenebileceğinden fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 200.000 TLnin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eskişehir Mahkemelerinin yetkili olmadığını, İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, işbu davanın şahsi bir hakka dayanmakta olduğunu, aynı hakka dayanmadığını, davanın genel yetki kuralları çerçevesinde İzmir Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacı ile davalı arasında bir sözleşmenin de olmadığını, davacının davasının mülkiyetin nakline, tasarrufun iptaline dahil yönelik olmadığını, maddi istemli bir dava olduğunu, eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen bir alacak talebinin olduğunu belirterek, öncelikle tedbir kararının kaldırılmasına, İzmir Mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkemeleri yetki konusunda aksi kanaatte ise davanın husumet yokluğundan reddine, davanın esasına girilecek ise işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddine, yargılama gider ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar veril...